臺灣新北地方法院96年度重訴字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年重訴字第55號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度重訴字第55號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人謝世瑩律師被告乙○○選任辯護人 林辰彥 律師
陳佑仲 律師 呂紹聖 律師被告甲○○
（選任辯護人 周彥 憑律師上列被告等因擄人勒贖等案件，本院裁定如下：
主文丙○○、乙○○、甲○○之羈押期間，均自民國玖拾柒年肆月貳拾日起延長貳月。
理由
一、本件被告丙○○、乙○○、甲○○等人因擄人勒贖等案件，本院前以被告丙○○犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款所定之情形，且有羈押之必要，於民國96年11月20日裁定收押被告丙○○，並禁止接見通信；另認被告乙○○、甲○○犯罪嫌疑重大，有上開羈押原因，且經本院諭知准各以新臺幣（下同）6萬元具保，均覓保無著，而有羈押之必要，於96年11月20日裁定收押被告乙○○、甲○○。嗣因認仍有羈押理由及繼續羈押之必要，經本院於97年2月15日裁定被告丙○○、乙○○、甲○○之羈押期間，均自97年2月20日起延長2月，且認已無對被告丙○○施以禁止接見通信之必要，而予以解除禁止接見通信在案。
二、茲經本院訊問被告丙○○、乙○○、甲○○，並聽取公訴人及辯護人之意見後，認依公訴人所提證據資料，堪認被告丙○○、乙○○、甲○○均犯罪嫌疑重大，所涉擄人勒贖罪嫌部分，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，經審酌渠等涉案程度，諭知准被告乙○○、甲○○各以6萬元具保，仍覓保無著，因 認渠 等均有繼續羈押之必要。從而，被告丙○○、乙○○、甲○○之羈押期間，均應自97年4月20日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國97年3月27日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官張兆光法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國97年4月9日