臺灣新北地方法院97年度簡字第2235號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2235號刑事判決

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2235號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣臺北看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1867號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點壹公克），沒收銷燬之，前開扣案海洛因之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補正：㈠甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第1368號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於民國93年4月19日易科罰金執行完畢。復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第494號判決判處有期徒刑
1年2月確定，又因竊盜案件，經本院以94年度易字第466號判決判處有期徒刑1年2月確定，另因詐欺案件，經本院以95年度簡字第965號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定。上開三罪經本院以96年度聲減字第846號裁定各減為有期徒刑7月、有期徒刑7月及有期徒刑1月又15日，並定其應執行之刑為有期徒刑1年2月又15日，嗣於96年7月5日假釋，依本院96年度聲字第1981號裁定付保護管束，於96年7月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論。㈡甲○○於96年10月30日下午5時30分許，在臺北縣板橋市○○路附近，以新臺幣1000元之對價，向某真實姓名年籍不詳、綽號「小豬」之成年男子，購得第一級毒品海洛因1包（淨重0.13公克），而持有之。證據部分另補充：被告甲○○於本院準備程序中之自白。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌毒品危害防制條例所列管之毒品，其流通及持有，嚴重危害國人身心健康，為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣意持有海洛因，應嚴予非難，兼衡被告之素行、智識程度，及其持有海洛因之期間非長，數量非鉅，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案海洛因1包（除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘淨重0.1公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。前開扣案海洛因之包裝袋1只，係被告所有供其持有海洛因使用，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月27日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國97年3月27日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。