臺中簡易庭95年度中小字第6430號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國96年01月05日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟伍佰伍拾捌元；及其中新台幣肆
萬捌仟柒佰零陸元；及自民國九十五年九月十六日起至清償之日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、原告之主張：被告於民國94年04月26日與原告訂立小額循環
信用貸款約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，動用該
卡借款本金餘額計新台幣（下同）48,706元。詎料被告竟未
約給付之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記錄
一覽表為證，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示
之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費）由被告負
擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之2
3、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　12　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　12　日
書記官