臺中高等行政法院101年度訴字第91號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年訴字第91號裁定

裁判日期：民國101年05月18日

裁判案由：請求一併徵收

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第91號原告 黃張月燕 輔佐人 黃嘉宏 訴訟代理人 林輝明 律師被告內政部代表人 李鴻源 訴訟代理人 秦錚錚
鄭思宜
參加人彰化縣政府代表人 卓伯源 上列當事人間因請求一併徵收事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文彰化縣政府應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件參加人為辦理彰化生活圈道路系統建設計畫—東西向快速道路漢寶草屯線埔心交流道聯絡道（彰61線拓寬工程及埔心排水兩側新闢聯絡道）用地（都市計畫外）需要，報經被告於民國（下同）97年12月18日以台內地字第0970206928號函核准徵收彰化縣○○鄉○○段○○○○號等103筆土地，及一併徵收其土地改良物，交由參加人以97年12月26日府地權字第0000000000A號公告，公告期間自97年12月30日起至98年2月2日止。原告於98年1月15日向參加人申請一併徵收殘餘之彰化縣○○鄉○○段22及23地號土地上之建築改良物。案經參加人於98年4月28日實地勘查、臺灣省結構工程技師公會鑑定，被告迭次查察結果，以殘餘之彰化縣○○鄉○○段○○○號土地上建築改良物，僅一面高牆，不能為從來之使用，以100年6月16日台內地字第1000122639號函同意一併徵收，請參加人依規定辦理一併徵收。殘餘之彰化縣○○鄉○○段○○○號土地上建築改良物，面積977.41平方公尺，該殘餘之建築改良物為鋼骨造結構物，以營建技術進行支撐整建確能符合安全需求，自與一併徵收之要件不符，以100年7月25日台內地字第1000149737號函參加人，同意不予一併徵收。參加人經以100年8月2日府地權字第1000252326號函復原告。
原告不服，提起訴願，經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件參加人為相關連土地徵收之需地機關，如判決結果為原告勝訴，將影響其施政作為，故本院認為本件訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國101年5月18日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王茂修
法官劉錫賢法官林秋華以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國101年5月18日
書記官李孟純