臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第680號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
被 告 林虹君
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年5月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零肆佰伍拾肆元，及其中新臺幣
貳拾萬零貳佰柒拾伍元，自民國九十七年八月二十七日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告林虹君經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年8月26日起與原告成立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告得憑信用卡向特約商店記帳消費，但就使用信用卡
所生債務，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。逾期清償者，除喪失期限利益外，另應按原告公告之
差別利率計付利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告
所適用之利率），並依前述利息加計10%違約金。詎被告截
至97年8月26日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）23萬454元
（含簽帳款本金20萬275元、已到期利息及違約金計3萬179
元），屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用契約，求為
命被告給付如主文第1項所示金額之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執
。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款之事實，有信用卡申請
書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細、滯納利息款明
細、歷史交易大量明細等資料可資佐據（見本院卷第10、11
至14、15至16、17、18至26頁），是項主張，應屬有據。因
此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付23萬454元
本息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應
負擔之訴訟費用額為2,540元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年5月31日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年5月31日
書記官莊達宏