臺灣彰化地方法院104年度簡字第1650號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年簡字第1650號刑事判決

裁判日期：民國104年11月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1650號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告莊景智上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1573號），本院判決如下：
主文莊景智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點叁貳公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「現場蒐證照片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒後，仍未知警惕，本案再度施用第二級毒品，顯見其雖經上開治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，而其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康；惟念其施用毒品本質上係自我戕害身心健康之行為，並未嚴重侵害他人權益；兼衡其國中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重
0.32公克），係被告本案施用第二級毒品所餘之物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝前開第二級毒品之外包裝袋1個與殘留其上之毒品已無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品併予沒收銷燬。再扣案之吸食器1組，係被告所有，供其本案施用毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中華民國104年11月20日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
中華民國104年11月20日
書記官黃得翔附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。