臺灣桃園地方法院104年度訴字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第175號刑事判決

裁判日期：民國105年01月28日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度訴字第175號
104年度訴字第281號104年度易字第446號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳友仁選任辯護人張信陽律師被告何志強指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2191號、104年度少連偵字第30號），及追加起訴（
104毒偵字第1240、1241號）本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一編號一至七所示之罪，分別處如附表一編號一至七「宣告刑」欄所示之刑。附表一編號一至六部分，應執行有期徒刑肆年，扣案如附表四編號七、八之物均沒收，未扣案之販賣毒品所得新臺幣玖仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
乙○○犯如附表二編號一至八、附表三所示之罪，分別處如附表二編號一至八、附表三「宣告刑」欄所示之刑。附表二編號一至
六、八部分，應執行有期徒刑拾柒年捌月，扣案之門號0000000000號行動電話壹具（含SIM卡壹張）沒收，未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、甲○○明知甲 基安 非他命為政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，竟持用其所有門號0000000000號行動電話作為聯繫販毒之工具，並分別為下列行為:
（一）甲○○成年人與少年楊○玲（另由本院少年法庭審理）均明知甲基安非他命為政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，不得販賣，竟共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡，先由甲○○與 呂少均 於附表一所載電話通聯情形約定後，由少年楊○玲於如附表一編號一所示之時間、地點，以如附表一編號1所示價格，販予呂少均
1次。
（二）甲○○明知甲基安非他命為政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，不得販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之意圖，於如附表一編號2至5所示之時間、地點，以如附表一編號2至5所示價格，販賣甲基安非他命予如附表一編號2至5所示之人，共4次。
（三）甲○○與丙○○（丙○○共同販賣處二級毒品甲基安非他命部分另行審結）均明知甲基安非他命為政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，不得販賣，竟共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意聯絡，先由甲○○以其持用上開行動電話與如附表一編號6所示之人聯繫販毒事宜後，再持用上開行動電話撥打丙○○所持用0000000000號行動電話指示交付甲基安非他命之對象、地點及價格，而於如附表一編號6所示之時間、地點，以如附表一編號
6所示價格，販賣甲基安非他命予如附表一編號6所示之人1次。
（四）甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，且對於持有純質淨重逾20 公克 之第二級毒品甲基安非他命，該條例第11條第4項另有處罰規定，竟為供己施用，基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於104年1月12日晚間8時許前某時，在桃園市○○區○○路皇家汽車旅館，向「 小潘 」 潘進宏 購入純質淨重逾20公克之第二級毒品甲基安非他命5包而持有之後，基於施用第二級毒品之犯意，於民國104年1月12日晚間8時許，在桃園市○○區○○○○街○○號1樓之1居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球管吸食器燒烤後吸食其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年1月13日上午9時許，在桃園市○○區○○○○街○○號，為警查獲並當場扣得甲基安非他命5包（驗前純質淨重共21.2622公克）、甲基安非他命吸食器1組、玻璃球4個、甲基安非他命殘渣袋4個、電子磅秤2台、分裝勺1支、分裝袋60個、SAMSUNG牌黑色手機2支（含門號SIM卡0000000000、00000000000張）、HTC牌手機1支（含門號SIM卡00000000000張）、G'FIVE手機1支（含門號
SIM卡00000000000張）等物。
二、乙○○明知海洛因及甲基安非他命均為政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第一、二級毒品，不得販賣及轉讓，竟基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意，持用其所有門號0000000000號行動電話作為聯繫販毒之工具，分別為下列行為:
（一）於如附表二編號1至3所示之時間、地點，以如附表二編號1至3所示價格，販賣甲基安非他命予如附表二編號1至3所示之人共3次。
（二）以如附表二編號4至6所示價格，販賣海洛因予如附表二編4至6所示之人共3次。
（三）復基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於如附表三所示之時間、地點，轉讓禁藥甲基安非他命予如附表三所示之人
1次。
（四）乙○○明知海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，皆不得非法施用、持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表二編號7所示之日、時、處所、方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於附表二編號8所示之日、時、處所、方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年1月13日上午9時30分許，在桃園市○○區○○路○○○號6樓住處，為警查獲並當場扣得海洛因1包（驗前淨重0.081公克）、甲基安非他命2包（驗前淨重0.46公克）、摻有海洛因之香菸1支（驗前淨重0.725公克）、LG牌手機1支（含門號SIM卡0000000000、0000000000號2張）、不詳廠牌手機1支（含門號SIM卡0000000000號1張）。
三、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局偵辦後偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序部分:
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，因檢察官、被告甲○○、乙○○及渠等之辯護人均表示同意有證據能力（見本院訴字第175號卷第72頁反面、第173頁反面），復本院認其作成情形並無不當，且為本案認定事實所必要，經審酌後認為前開審判外之陳述得為證據。
二、本院下列所引用卷內之文書證據、證物之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院亦均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，應認均有證據能力。
貳、實體部分:
一、訊據被告甲○○就附表一編號1至7所載之犯罪事實，均坦承不諱，復有附表一編號1至7證據名稱欄所載之各項證據在卷足稽，足認被告甲○○上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。另就附表一編號7部分，被告甲○○先於104年
1月13日警詢時稱:（問:你施用之毒品係向何人購買?購買幾次?價格為何?）向綽號「 小凱 」之男子購買，是透過朋友「 阿俊 」購買，購買約3次，以每公克新臺幣1,500元購買，半兩為新臺幣17,000元等語（見他字卷第6443號卷二第72頁），嗣於104年1月14日則稱:（問:你是於何時?何地?向綽號「小潘」購買毒品?購買何毒品?數量價格為何?）我有跟「小潘」購買過4次毒品。最後一次是在104年1月13日3時許在桃園市○○路皇冠汽車旅館交易，我以17,000元跟他購買毒品安非他命半兩等語，然依本案查扣之第二級毒品甲基安非他命僅約莫半兩之數，被告甲○○於本案查獲之時當係甫交易完成一次半兩之第二級毒品甲基安非他命之交易，應堪認定。查「小凱」之人是否確有其人尚有疑義，而「小潘」為潘進宏之人，業據檢察官依被告甲○○之指述查證屬實，並因而起訴潘進宏販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，有檢察官104年度蒞字第18990號補充理由書在卷可佐（見本院訴字第175號卷二第55頁至第59頁），自以被告甲○○所稱購自「小潘」之人較為可採。又查被告甲○○復於本院審理供陳:「扣案甲○○所有之第二級毒品甲基安非他命5包是我的，我自己施用的，與本案販賣無關，是我被追加起訴所載犯罪事實施用剩下的」等語明確（見本院訴字第175號卷字卷第48頁），而被告甲○○既於104年
1月13日下午5時16分許警詢筆錄時自陳:最後一次吸食時間（為）民國104年1月12日20時許在桃園市○○區○○○○街○○號吸食安非他命等語（見他字卷第6443號卷二第72頁），觀之被告甲○○該次陳述係於甫遭查獲之際，對於施用時間、地點等情之記憶當較為清楚，自較可採，參以被告甲○○於本院上開所陳，被告甲○○於本案遭查扣之第二級毒品甲基安非他命5包當係於104年1月12日晚間8時許前之某時，自「小潘」潘進宏在桃園市○○路皇冠汽車旅館購入而持有，應堪認定。被告甲○○所言係於104年1月13日3時許在桃園市○○路皇冠汽車旅館與小潘交易等語，恐係有所誤認，併此敘明。
二、訊據被告乙○○於審理時就附表二編號1、2、7、8及附表三所載之犯罪事實，均坦承不諱，復有附表二1、2、7、8及附表三證據名稱欄所載之各項證據在卷足稽，足認被告乙○○之就附表二編號1、2、7、8及附表三部分所為任意性自白確與事實相符，堪予採信。另被告乙○○就附表二編號3至6所載之客觀犯罪事實供陳明確，惟辯稱:伊並無營利意圖，伊就附表編號附表二編號3至6所載犯行均未收到金錢，伊早知 吳智峰 不會給伊所約定之價金，伊也沒有想過可以收到錢云云。被告乙○○之辯護人則為其辯以:吳智峰於偵查中陳述每次都是拜託被告乙○○讓他差一下，顯見交易之初，吳智峰擺明要積欠，被告甲○○雖有在家中將毒品交予吳智峰施用，此部分只能認為是轉讓或是供應，並非販賣云云為被告乙○○辯護，經查:
（一）就被告乙○○所犯如附表二編號3至6所載之客觀事實，業據被告乙○○供陳明確，復有如附表編號附表二編號3至6所載證據名稱欄所載之各項證據在卷足稽，是被告乙○○確有於附表二編號3至6犯罪事實欄所載之時、地，以如附表二編號2至6所載之日、時、地點分別交付第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因予吳智峰，均足堪認定。
（二）另按政府查緝販賣毒品犯行無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。又販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。查販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命分為死刑或無期徒刑;無期徒刑或七年以上有期徒刑之重罪，被告乙○○並非毫無社會歷練之人，復有毒品相關犯罪前科，被告乙○○臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，對於販毒係眾人所知之重罪自屬了然於心，當不可能承認本件自販賣海洛因、甲基安非他命過程中將取得何等之利益，況乙○○與吳智峰於案發前雖係舊識，且彼此關係甚佳，但對金錢並非毫無計較，此觀之被告乙○○與吳智峰之對話內容，被告乙○○對吳智峰稱:「你是要給我五萬還是十萬喔，還撐到5號勒，你才拿一萬五要跟我撐到5號」、「你在哪?不能欠喔」等詞自明（見他字第6443號卷二第147頁至第147頁反面A6、A9通話內容摘要），益徵被告乙○○確有藉由海洛因、甲基安非他命之交易從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，有營利之意圖甚明。另查被告乙○○於本院104年3月13日訊問時稱：「（問:與你確認附表二編號4至
6是否都是你所說吳智峰打電話給你，要跟你「欠」海洛因的錢，到最後用完都不付錢？）是，他每次都說不會欠我錢，但是都還是欠錢，所以到後面我都沒有跟他收錢;（問:那這樣依你上開陳述，不就是已經跟吳智峰已經約定好要賣海洛因給他施用，只是他不遵守約定而未帶現金，而你也沒有跟他收錢而已？）如果他有給我錢，我當然是會跟他拿，但是他每次都沒有帶錢，我想說500元也買不到什麼東西就作罷等語（見本院訴字卷第30頁至第30頁反面），被告乙○○既坦承於附表二編號4至6各次均有與吳智峰就買賣第一級毒品海洛因之價金先行約定，嗣後又進而完成交易，被告乙○○甚且自承若吳智峰交付金錢當然會拿等語，足認被告乙○○之主觀犯意當是出於營利之意圖甚明，僅係事後吳智峰未依約交付款項，被告乙○○任令吳智峰賒欠而未追討，自與單純轉讓或幫助施用有別，是被告乙○○就附表二編號4至6所載犯行確係基於營利意圖而為附表二編號4至6之販賣第一級毒品犯行，足堪認定。則被告乙○○及其辯護人上開所辯均不足採。另被告乙○○對於附表二編號3所載犯行，究係出於營利意圖或係無償轉讓一節，雖於警詢、偵訊及本院審理時一再反覆（見偵字第6443號卷二第139頁反面、偵字第2191號卷第66頁至第67頁），然證人吳智峰業已明確證稱:「（問:本次毒品有無交易完成?於何時、何地交易?價格、重量為何?）有。
103年8月28日在乙○○位於桃園市○○區○○街的住處（詳細地址不詳）樓下交易。我欠他500元，他本人交給我1小包安非他命（重量不詳）」等語明確（見他字第6443號卷一第190頁反面），核與被告乙○○於104年2月26日檢察官偵訊時供稱:這通是103年8月28日上午6時許他到我家要跟我買安非他命500元，他到我家後我有拿1包安非他命給他」等語相符，復有該日通訊監察譯文在卷可佐（見他字第6443號卷二第147頁），足認被告乙○○於104年2月26日偵訊時之任意性自白核與事實相符，應堪採信，其餘翻異之詞，顯係卸責之詞，難認有據，不足為採。
（三）至辯護人聲請傳喚吳智峰，欲證明附表二編號3至6號部分被告乙○○交付第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因予吳智峰時之主觀犯意一節，惟被告乙○○之主觀意圖如何，並無從透過訊問第三人加以得之，且此部分應屬法律上之評價，與事實調查尚非有直接關聯，況被告乙○○於附表二編號3至6號所載犯行，確係基於販賣之意圖所為，業據本院詳論於前，且有上開各事證足證被告主觀犯意，是吳智峰並無傳喚之必要。
三、綜上所述，本件被告甲○○所犯附表一各罪，被告乙○○所犯附表二、三各罪事證明確，均應依法論處。
叁、論罪科刑:
一、被告甲○○部分:
（一）各犯罪事實之法律適用：
1.核被告甲○○所為如附表編號一編號1所示部分，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○於交付前持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
2.核被告甲○○所為如附表編號一編號2所示部分，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○於交付前持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。起訴書附表雖就此部分認係由少年楊○玲交付，惟證人呂少均證述:「…於103年12月18日20時許在甲○○住處交易，我以2,000元向他購買1小包（約1公克）安非他命，是甲○○本人將安非他命交給我。」等語（見他字第6443號卷第100頁反面），核與被告甲○○於檢察官訊問時供稱:「103年12月18日8、9時許在我龍東十二街的住處，我叫我女朋友開門「我有拿安非他命1小包給呂少均…」等語相符，是起訴書附表所述係由少年楊○玲交付等情應屬誤載，併此述明。
3.核被告甲○○所為如附表編號一編號2至5所示部分，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
被告甲○○各次於交付前持有第二級毒品之低度行為，均為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
4.核被告甲○○所為如附表編號一編號6所示部分，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○於交付前持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
5.按98年5月20日修正之毒品危害防制條例既將同屬持有毒品行為之處罰，依數量多寡而分別以觀，顯見立法者乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準，並據此修正持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。因此，應可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著提升，縱令行為人係為供個人施用而購入，由於該等行為不法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行為而得吸收施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當（最高法院104年度台非字第199號判決意指參照）。核被告甲○○就附表一編號7購入如附表一編號7所載逾純質淨重20公克之第二級毒品甲基安非他命5包，並進而施用行為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。而被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之行為，則為其持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，亦不予論罪。公訴意旨以被告甲○○係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，容有未洽。
（二）共同正犯、罪數及刑之加重減輕部分之說明：
1.被告甲○○附表一編號1所示犯行，與少年楊○玲間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又本次犯行發生時，被告為成年人，而共犯楊○玲為12歲以上、未滿18歲之少年，有年籍資料在卷可稽，被告與少年共同為販賣第二級毒品之犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第11
2條第1項前段規定加重其刑（法定刑為無期徒刑部分，則依法不得加重）。
2.被告甲○○就附表一編號6部分:按共同正犯在主觀上須有共同犯罪之意思，客觀上須為共同犯罪行為之實行。所謂共同犯罪之意思，係指基於共同犯罪之認識，互相利用他方之行為以遂行犯罪目的之意思；共同正犯因有此意思之聯絡，其行為在法律上應作合一的觀察而為責任之共擔。至於共同正犯之意思聯絡，不以彼此間犯罪故意之態樣相同為必要，蓋刑法第13條第1項、第2項雖分別規定行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生不違背其本意者，以故意論。前者為直接故意，後者為間接故意，惟不論「明知」或「預見」，僅認識程度之差別，間接故意應具備構成犯罪事實之認識，與直接故意並無不同。除犯罪構成事實以「明知」為要件，行為人須具有直接故意外，共同正犯對於構成犯罪事實既已「明知」或「預見」，其認識完全無缺，進而基此共同之認識「使其發生」或「容認其發生（不違背其本意）」，彼此間在意思上自得合而為一，形成犯罪意思之聯絡。故行為人分別基於直接故意與間接故意實行犯罪行為，自可成立共同正犯（最高法院101年度第11次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○於104年2月26日偵訊時供稱:【問:（提示G3
5至G38通訊監察譯文）與 李奇漢 通話內容為何?】103年12月25日上午9時許在中壢的中豐路的66快速道路橋下，我叫我表弟丙○○拿1包安非他命給李奇漢，我叫我表弟跟他收500元，交易有成功;（問:你販賣安非他命的利潤為何？）有販賣沒有賺，有時候賺幾百元，我賣給呂少均、 李建興 、李奇漢都有賺等語（見偵字第2191號卷第64頁），核與 曾緯綸 於104年1月14日警詢時陳稱:（問:…譯文中提到「我昨天拿給你的那一些，你先拿去中豐路橋給那個胖子」、「先跟他拿500就好了」係指何事？）「我昨天拿給你的那一些，你先拿去中豐路橋給那個胖子」是甲○○打電話給我要我拿我昨天跟甲○○拿的安非他命給胖子；「先跟他拿500就好了」是甲○○交代要我去討回之前胖子欠甲○○的500元，但是不是欠購買毒品的錢我不清楚;（問:本次毒品有無交易完成？於何時、何地交易？價格、重量為何？）有完成。於103年12月25日上午9時30分許在中豐路與台66線橋下完成交易。我把安非他命拿給胖子，再跟胖子收之前他欠甲○○的500元，價格我不知道，重量大概像是我被警方查扣的那1包安非他命的重量(毛重0.16公克)等語大致相符（見他字第6443號卷二第113頁反面），是被告甲○○就附表一編號
6所載之販賣第二級毒品交易確係由曾緯綸交付予甲基安非他命1包予李奇漢，並由李奇漢交付曾緯綸轉交予甲○○堪予認定。又查丙○○於上開同次警詢時亦供稱:【問:今警方提供譯文表其編號N11至N16（詳如譯文表）係為你所持有行動電話0000000000與綽號胖子持用門號0000000000及監察對象甲○○所持行動電話0000000000的三方通話，其內容所述意思為何?】一開始我跟甲○○一起在工地做工，後來胖子打電話要向甲○○購買毒品，因為甲○○當時在忙所以我就幫甲○○接電話，可是因為那時很多雜訊聽不清楚，所以甲○○要我說什麼我就回答什麼，後來就是甲○○跟胖子在聯絡了，接著甲○○開車載我去中壢工業區找胖子，然後甲○○到達後就自己下車去找胖子交易了，我當時都在車上沒有下車，也沒有看到整個交易的過程;（問:本次毒品有無交易完成？於何時、何地交易？價格、重量為何？）甲○○與胖子有見面交易。本次是於103年12月8日下午15時23分許在中壢工業區內交易。數量是一個，但是價格與重量我不知道等語（見他字第6443號卷二第111頁反面），足見曾緯綸於附表一編號
6所載交易時間即103年12月25日前，早已知悉被告甲○○與李奇漢間存有就第二級毒品甲基安非他命之買賣交易關係，被告甲○○於103年12月25日要求曾緯綸依約前往所約定地點交付第二級毒品甲基安非他命，並向李奇漢收取500元之時，顯係明知該次係為完成被告甲○○與李奇漢之第二級毒品甲基安非他命交易無疑，縱非明知亦對於該次交易有所預見，揆諸上揭共同正犯之意旨，被告甲○○與曾緯綸主觀上確有共同犯罪之意思，客觀上亦為共同犯罪行為之實行甚明，是被告甲○○與曾緯綸，就附表一編號6所載犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
3.被告甲○○就其所犯如附表一編號1至7所示各罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
4.按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。查被告甲○○對於附表一編號1至3、5、6所載犯行於偵查及審判中均曾自白，爰仍應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至被告甲○○就附表一編號4部分雖於本院審理時坦認犯行，惟被告甲○○未曾於偵查自白該次犯行，自於上開規定未合，自不得依上開規定減輕其刑，附此敘明。
5.按毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其立法目的，在利用減免其刑之寬典，鼓勵製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用或持有毒品之行為人，供出毒品之來源，藉以擴大防制毒品之成效，使毒品易於斷絕，進而得以防止重大危害社會治安事件之發生。該項所稱「因而查獲」，係指觸犯該條項所列舉之罪者，據實指陳其毒品來源者之具體人別資料，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪，即符合該條減免其刑之規定（最高法院100年度台上字第6027號判決意旨參照）。查經本院函詢檢宗官是否據被告甲○○是否符合毒品危害防制條例第17條第1項減刑之規定時，經檢察官以10
4年度蒞字第18990號補充理由書載明，業據被告甲○○於警詢時供出其毒品來源係向綽「小潘」之男子購買，並提供其聯絡電話門號0000000000號供司法機關查證，因而查獲潘進宏販賣第二級毒品案件，並有臺灣桃園地方法院檢察署104年度偵字第14019、17558號起訴書在卷可稽（見本院訴字卷二第55頁至第59頁反面），足認被告甲○○之供述與嗣後查獲潘進宏之間，具有先後且相當之因果關係，是就被告犯罪事實附表一編號1至7其所為均應適用依毒品危害防制條例第17條第1項之規定。
6.被告甲○○前於96年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第142號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年12月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5651號、97年度毒偵字第1848號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第795號判決判處有期徒刑3月確定，於99年4月6日易科罰金執行完畢。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告甲○○於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除販賣第一級毒品法定刑死刑、無期徒刑;販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項之規定不得加重外，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
7.被告甲○○就附表一編號1至7所犯各罪，均分別有上開加重及減輕事由，各罪應分別依刑法第70條、第71條之規定加減之。
8.另被告甲○○之辯護人雖請求就販賣第二級毒品犯行部分依刑法第59條酌減其刑云云，惟刑法第59條之酌量減輕其刑，必於「犯罪之情狀」，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院著有51年台上字第899號判例意旨參照）。查，被告甲○○於本案所為販賣第二級毒品各情，其犯罪情狀在客觀上並無足以引起一般人同情之事由，且本案附表一編號1至6業已分別依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之規定，減輕其刑，已無宣告減輕後法定最低度刑期猶嫌過重，而在客觀情狀可憫恕之處，自無刑法第59條之適用。
（三）爰審酌被告甲○○不思努力進取獲取所需，為圖一己之私利，販賣第二級毒品與他人，對我國社會安寧秩序及國人身體健康之危害至鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，而從事販賣毒品，供應他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能；且參酌被告甲○○前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，仍為供己施用而持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上，顯見其意志力薄弱且漠視法令，所為實屬不該，惟念被告甲○○就附表一所載各罪均已坦白認罪，，復考量其販賣數量、次數，犯罪所得，兼衡被告之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑。並另就附表一編號1至6部分定其應執行之刑，以資懲儆。
二、被告乙○○部分:
（一）各犯罪事實之法律適用：
1.核被告乙○○所為如附表編號二編號1至3所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告乙○○於各該次販賣毒品交付前持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
2.核被告乙○○所為如附表編號二編號4至6所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告乙○○於各該次販賣毒品交付前持有第一級毒品之低度行為，為其販賣第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
3.核被告乙○○所為如附表編號二編號7所示部分，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用暨用剩之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
4.核被告乙○○所為如附表編號二編號8所示部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，至其持有為供本案施用暨用剩之第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
5.按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得販賣、持有及轉讓，且經行政院衛生署以75年7月11日衛署藥字第597627號公告，列入藥物藥商管理法第16條第1款（即現行藥事法第22條第
1項第1款）之禁藥管理；嗣於79年10月9日再以衛署藥字第904142號公告，列入麻醉藥品管理條例（現行管制藥品管理條例）第2條第4款所定之「化學合成類麻醉藥品」管理，並明定於管制藥品管理條例第3條所指「管制藥品」，而上開列入藥事法禁藥之管理迄今並未解除，自屬藥事法第22條第1項第1款所規定之「禁藥」。又明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文，故行為人明知為安非他命類禁藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）70萬元以下罰金；（修正前）藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑則為7年以下有期徒刑，得併科
500萬元以下罰金；復因（修正前）藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例第8條第2項之後法，故除轉讓之第二級毒品甲基安非他命達淨重10公克以上（行政院於98年11月20日以院臺法字第0000000000號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」可參），或轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形者外，（修正前）藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，且屬後法，依前述「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第
1項規定處斷，最高法院96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號判決足供參照。是核被告乙○○所為如附表三所示部分，係修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之前持有該毒品之低度行為，至轉讓前持有禁藥部分，因藥事法對於持有禁藥之行為，並未設有處罰規定，故就被告乙○○持有甲基安非他命之低度行為，不另予處罰。
（二）罪數及刑之加重減輕部分之說明：
1.被告乙○○就其所犯如附表二編號1至8及附表三所示各罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
2.按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。查被告乙○○對於附表二編號1、3所載犯行於偵查及審判中均曾自白，爰仍應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至被告乙○○就附表二編號2部分雖於本院審理時坦認犯行，惟被告乙○○未曾於偵查自白該次犯行，自於上開規定未合，自不得依上開規定減輕其刑，附此敘明。
3.按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科1千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償交易者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。然依刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由時，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。是倘被告適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第1553號判決意旨參照）。經查，本案被告乙○○就附表二編號4至6所示販賣第一級毒品犯行，交易之金額均為500元，且均遭賒欠而尚未實際收得款項，金額、利差均屬甚微，其因一時牟利致肇犯行，危害程度亦非甚廣，與大量散播毒品之大盤、中盤毒販相較，其間顯然有別，惡性尚非重大不赦，科處最輕本刑無期徒刑，均猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，爰依刑法第59條就其此部分犯行減輕其刑。
4.乙○○前於99年間因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字第2590號判決判處有期徒刑3月確定，於100年6月7日有期徒刑執行完畢。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件附表二編號1至8及附表三所載有期徒刑以上之罪，均為累犯，除販賣第一級毒品法定刑死刑、無期徒刑;販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項之規定不得加重外，均應依刑法第47條第1項加重其刑。
5.被告乙○○就附表二編號1、3、4至6所犯各罪，均分別有上開所列加重及減輕事由，各罪應依刑法第71條之規定先加應減之。
（三）爰審酌被告乙○○不思努力進取獲取所需，為圖一己之私利，販賣第一級、第二級毒品與他人，對我國社會安寧秩序及國人身體健康之危害至鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，而從事販賣毒品，供應他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能；且參酌被告乙○○前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，竟仍持有、施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，顯見其意志力薄弱且漠視法令，所為實屬不該，惟念被告乙○○就附表二編號1、3、7、8及附表三部分已坦白認罪，另就附表三部分參酌毒品危害防制條例第17條第2項所定「偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規範意旨，復考量其販賣數量、次數，犯罪所得，兼衡被告之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑。並另就附表二編號1至6、8部分定其應執行之刑，以資懲儆。
肆、沒收
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查本件扣案如附表四編號1所示驗餘之第二級毒品甲基安非他命5包係被告甲○○持有並供施用之用，附表四編號4所示甲基安非他命殘渣袋4個（無法將甲基安非他命完全析離應認屬毒品之部分），亦為被告甲○○施用所餘之物，此業經被告甲○○於本院審理中供陳明確，於附表一編號7所示之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪所宣告之主刑項下諭知均沒收銷燬。至於鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予沒收銷燬。至扣案如附表五編號3所示驗餘之第二級毒品甲基安非他命2包，附表伍編號1、2、第一級毒品海洛因1包及摻有海洛因之香菸1支，分係被告乙○○持有並供施用之用，此業經被告乙○○於本院審理中供陳明確均應依前揭規定，分別於附表二編號7及附表二編8所示之施用第二級毒品罪及施用第一級毒品罪所宣告之主刑項下諭知均沒收銷燬。至於鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予沒收銷燬。
二、至扣案如附表四編號2、3、5、6所示之物，均係被告甲○○所有，供犯附表一編號7所示犯行所用之物，此據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，於附表一編號7所示之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪所宣告之主刑項下均諭知沒收。
三、按犯第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之（最高法院93年度台上字第5336號判決參照）。又按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，是二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應各按其實際利得數額負責，並非須負連帶責任（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、
104年度台上字第2596號判決意旨參照）。經查:
（一）扣案如附表四編號7、8之物為被告甲○○供犯附表一編號1至6各罪所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定於被告甲○○所犯上開各罪所宣告之主刑項下均諭知沒收。至扣案如附表五編號4之物為被告乙○○供犯附表二一編號1至6各罪所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定於被告乙○○所犯上開各罪所宣告之主刑項下均諭知沒收。至於其於扣案物並無證據與本案有關，爰不予本案諭知沒收。
（二）被告甲○○就附表一編號1至6所載犯行未扣案所得販毒價金均由其所收受業據被告甲○○供陳明確，另附表一編號1、6所示之罪，販賣所得之價金2,000元、500元，亦與證人楊○玲、 曾偉倫 所述相符，則被告甲○○收受上開2次之價金後均未分予少年楊○玲、 曾緯倫 ，應堪認定，是被告甲○○於附表一編號1至6所示各次販賣第二級毒品罪所得未扣案之價金，自應於被告甲○○所犯如附表一編號1至6所宣告之主刑項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（三）被告乙○○就附表二編號1至2所載犯行未扣案所得販毒價金均由其所收受業據被告乙○○供陳明確，是被告乙○○於附表二編號1至2所示各次販賣第二級毒品罪所得未扣案之價金，自應於被告乙○○所犯如附表二編號1至2所宣告之主刑項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至被告乙○○就附表二編號3至6所示之罪，既未實際收受販賣價金業據被告乙○○及吳智峰供述明確，被告乙○○既無利得，自不生剝奪財產權之問題，自毋庸於附附表二編號3至6所示之罪項下諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第11條第
4項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第2條、第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。
中華民國105年1月28日
刑事第十庭審判長法官黃俊華
法官華澹寧法官張宏明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年1月29日
書記官邱美嫆附表一┌─┬───┬──────┬───┬───┬───┬────┬──┬───────────┬─────────────┐│編│販賣毒│電話通聯情形│販毒合│交付毒│交付毒│販賣毒品│是否│證據名稱│宣告刑││號│品之對││意時間│品地點│品之犯│之價格及│完成│││││象│││(桃園│嫌│重量│交易││││││││市)││││││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│1│呂少均│呂少均持用09│103年│中壢區│楊○玲│以2千元│完成│1.被告甲○○之自白。│甲○○成年人與少年共同販賣││││00000000與何│11月28│龍東十││，購買1││2.證人呂少均警詢及偵查│第二級毒品，累犯，處有期徒││││志強持用0916│日下午│二街29││公克之甲││中證述（他字第6443號│刑壹年陸月，扣案如附表四編││││231949號電話│6時2分│號1樓││基安非他││卷一第99頁至第101頁│號七、八所示之物均沒收，未││││聯絡│許│之1││命1包││反面、第118頁至第120│扣案之販賣毒品所得新臺幣貳││││││││││頁）。│仟元沒收之，如全部或一部不││││││││││3.證人楊○玲於警詢及偵│能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││查中證述（他字第6433│││││││││││號卷第105頁至第107頁│││││││││││第95頁至第97頁）│││││││││││4.行動電話門號00000000│││││││││││49號通訊監察譯文（編│││││││││││號H1至H6）、臺灣桃園│││││││││││地方法院103年聲監字│││││││││││第1293號通訊監察書各│││││││││││1份（他字第6443號卷│││││││││││一第17頁至第23頁背面│││││││││││、第82頁至第83頁、第│││││││││││103頁至第104頁背面、│││││││││││第125頁；他字第6443│││││││││││號卷二第7頁至第12頁│││││││││││、第117頁至第120頁、│││││││││││第150頁至第151頁背面│││││││││││；少連偵字第30號卷第│││││││││││55頁至第65頁背面、第│││││││││││88頁至第91頁、第110│││││││││││頁至第111頁背面、第│││││││││││177頁至第178頁背面、│││││││││││第196頁、第217頁至第│││││││││││222頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│2│呂少均│呂少均持用09│103年│中壢區│甲○○│以2千元│完成│1.被告甲○○之自白。│甲○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000與何│12月18│龍東十│（起訴│，購買1││2.證人呂少均警詢及偵查│，處有期徒刑壹年肆月，扣案││││志強持用0916│日下午│二街29│書原記│公克之甲││中證述（他字第6443號│扣案如附表四編號七、八所示││││231949號電話│8時12│號1樓│載為楊│基安非他││卷一第99頁至第101頁│之物均沒收，未扣案之販賣毒││││聯絡│至13分│之1│○玲，│命1包││反面、第118頁至第120│品所得新臺幣貳仟元沒收之，│││││許││應予更│││頁）│如全部或一部不能沒收時，以│││││││正）│││3.行動電話門號00000000│其財產抵償之。││││││││││49號通訊監察譯文（編│││││││││││號H10至H12）、臺灣桃│││││││││││園地方法院103年聲監│││││││││││字第1293號通訊監察書│││││││││││各1份（他字第6443號│││││││││││卷一第17頁至第23頁背│││││││││││面、第82頁至第83頁、│││││││││││第103頁至第104頁背面│││││││││││、第125頁；他字第│││││││││││6443號卷二第7頁至第│││││││││││12頁、第117頁至第120│││││││││││頁、第150頁至第151頁│││││││││││背面；少連偵字第30│││││││││││號卷第55頁至第65頁背│││││││││││面、第88頁至第91頁、│││││││││││第110頁至第111頁背面│││││││││││、第177頁至第178頁背│││││││││││面、第196頁、第217│││││││││││頁至第222頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│3│李建興│李建興持用09│103年1│中壢區│甲○○│以500元│完成│1.被告甲○○之自白。│甲○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000（起│2月5日│ 中山東 ││，購買重││2.證人李建興警詢及偵查│，處有期徒刑壹年肆月，扣案││││訴書附表誤載│下午6│路4段││量不詳之││中證述。（他字第6443│扣案如附表四編號七、八所示││││為000000000│、7時│之南亞││甲基安非││號卷一第102頁至第104│之物均沒收，未扣案之販賣毒││││，應予更正）│許│工專旁││他命他命││頁、第151頁至第153頁│品所得新臺幣伍佰元沒收之，││││與甲○○持用││之全家││1包││）│如全部或一部不能沒收時，以││││0000000000號││超商││││3.行動電話門號00000000│其財產抵償之。││││電話聯絡││││││49號通訊監察譯文（編│││││││││││號J1至J9）、臺灣桃園│││││││││││地方法院103年聲監字│││││││││││第1293號通訊監察書各│││││││││││1份（他字第6443號│││││││││││卷一第17頁至第23頁│││││││││││背面、第82頁至第83頁│││││││││││、第103頁至第104頁背│││││││││││面、第125頁；他字第│││││││││││6443號卷二第7頁至第│││││││││││12頁、第117頁至第120│││││││││││頁、第150頁至第151頁│││││││││││背面；少連偵字第30│││││││││││號卷第55頁至第65頁背│││││││││││面、第88頁至第91頁│││││││││││、第110頁至第111頁背│││││││││││面、第177頁至第178頁│││││││││││背面、第196頁、第217│││││││││││頁至第222頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│4│李建興│李建興持用09│103年1│中壢區│甲○○│以1000元│完成│1.被告甲○○之供稱。│甲○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000（檢│2月26│中山東││，購買重││2.證人李建興警詢及偵查│，處有期徒刑貳年陸月，扣案││││察官誤載為09│日上午│路4段││量不詳之││中證述。（他字第6443│扣案如附表四編號七、八所示││││0000000，應│11時2│之南亞││甲基安非││號卷一第102頁至第104│之物均沒收，未扣案之販賣毒││││予更正）與何│分許│工專旁││他命他命││頁、第151頁至第153頁│品所得新臺幣壹仟元沒收之，││││志強持用0916││之全家││1包││）│如全部或一部不能沒收時，以││││231949號電話││超商││││3.行動電話門號00000000│其財產抵償之。││││聯絡││││││49號通訊監察譯文(編│││││││││││號J10至J11)、臺灣桃│││││││││││園地方法院103年聲監│││││││││││字第1293號通訊監察書│││││││││││各1份（他字第6443號│││││││││││卷一第17頁至第23頁背│││││││││││面、第82頁至第83頁、│││││││││││第103頁至第104頁背面│││││││││││、第125頁；他字第│││││││││││6443號卷二第7頁至第│││││││││││12頁、第117頁至第120│││││││││││頁、第150頁至第151頁│││││││││││背面；少連偵字第30│││││││││││號卷第55頁至第65頁背│││││││││││面、第88頁至第91頁、│││││││││││第110頁至第111頁背面│││││││││││、第177頁至第178頁背│││││││││││面、第196頁、第217│││││││││││頁至第222頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│5│乙○○│乙○○持用09│103年│桃園區│甲○○│以3000元│完成│1.被告甲○○之自白│甲○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000與何│12月15│延壽路││，購買重││2.證人乙○○之證述。（│，處有期徒刑壹年肆月，扣案││││志強持用0916│日上午│151號││量不詳之││他字第6443號卷二第│扣案如附表四編號七、八所示││││231949號電話│11時43│││甲基安非││138頁反面至第139頁│之物均沒收，未扣案之販賣毒││││聯絡│分許│││他命他命││）│品所得新臺幣叁仟元沒收之，││││││││2或3包││3.行動電話門號00000000│如全部或一部不能沒收時，以││││││││││49號通訊監察譯文(編│其財產抵償之。││││││││││號F10至F15)、臺灣桃│││││││││││園地方法院103年聲監│││││││││││字第1293號通訊監察書│││││││││││各1份（他字第6443號│││││││││││卷一第17頁至第23頁│││││││││││背面、第82頁至第83頁│││││││││││、第103頁至第104頁背│││││││││││面、第125頁；他字第│││││││││││6443號卷二第7頁至第│││││││││││12頁、第117頁至第120│││││││││││頁、第150頁至第151頁│││││││││││背面；少連偵字第30│││││││││││號卷第55頁至第65頁背│││││││││││面、第88頁至第91頁│││││││││││、第110頁至第111頁背│││││││││││面、第177頁至第178頁│││││││││││背面、第196頁、第217│││││││││││頁至第222頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│6│李奇漢│李奇漢持用09│103年│中壢區│丙○○│以500元│完成│1.被告甲○○之自白。│甲○○共同販賣第二級毒品，││││00000000與何│12月25│中豐路││，購買重││2.共同被告丙○○於警詢│累犯，處有期徒刑壹年肆月，││││志強持用0916│日上午│66快速││量不詳之││及偵查中供述及證述。│扣案如附表四編號七、八所示││││231949號（起│9時6分│道路橋││甲基安非││（他字第6443號卷二第│之物均沒收，未扣案之販賣毒││││訴書附表誤載│許│下││他命他命││110頁至第112頁、第│品所得新臺幣伍佰元沒收之，││││為000000000││││1包││113頁至第114頁、第│如全部或一部不能沒收時，以││││，應予更）電││││││208頁至第210頁、本院│其財產抵償之。││││話聯絡││││││訴字卷一第98頁至第10│││││││││││1頁反面）│││││││││││3.行動電話門號00000000│││││││││││49號通訊監察譯文（編│││││││││││號G35至G38）、臺灣桃│││││││││││園地方法院103年聲監│││││││││││字第1293號通訊監察書│││││││││││各1份（他字第6443號│││││││││││卷一第17頁至第23頁│││││││││││背面、第82頁至第83頁│││││││││││、第103頁至第104頁背│││││││││││面、第125頁；他字第│││││││││││6443號卷二第7頁至第│││││││││││12頁、第117頁至第120│││││││││││頁、第150頁至第151頁│││││││││││背面；少連偵字第30│││││││││││號卷第55頁至第65頁背│││││││││││面、第88頁至第91頁│││││││││││、第110頁至第111頁背│││││││││││面、第177頁至第178頁│││││││││││背面、第196頁、第217│││││││││││頁至第222頁）││├─┴───┴──────┴───┴───┴───┴────┴──┴───────────┴─────────────┤│104年度易字446號追加起訴部分（偵查案號:104年度毒偵字第1240號）│├─┬──────────────────────────────┬───────────┬─────────────┤│編│犯罪事實│證據名稱│宣告刑││號││││├─┼──────────────────────────────┼───────────┼─────────────┤│7│甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所│1.被告甲○○之自白。│甲○○持有第二級毒品純質淨│││列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，且對於持有純質淨重逾20│2.新北市政府警察局刑事│重二十公克以上，累犯，處有│││公克之第二級毒品甲基安非他命，該條例第11條第4項另有處罰規定│警察大隊毒品案件尿液│期徒刑陸月，如易科罰金，以│││，竟為供己施用，基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克│代碼表（毒偵字第1240│新臺幣壹仟元折算壹日。扣案│││以上之犯意，於104年1月12日晚間8時許前某時，在桃園市桃園區│號卷第21頁）│如附表四編號一、四所示之物│││莊敬路皇家汽車旅館，向「小潘」潘進宏購入純質淨重逾20公克之第│3.台灣尖端先進生技醫藥│均沒收銷燬之。扣案如附表四│││二級毒品甲基安非他命5包而持有之後，基於施用第二級毒品之犯意│股份有限公司濫用藥物│編號二、三、五、六所示之物│││，於民國104年1月12日晚間8時許，在桃園市○○區○○○○街29│檢驗報告，經檢驗結果│均沒收之。│││號1樓之1居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球管吸食器燒烤後吸│，於安非他命類、甲基││││食其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104│安非他命類均呈陽性反││││年1月13日上午9時許，在桃園市○○區○○○○街○○號，為警查獲│應。】（毒偵字第1240││││並當場扣得甲基安非他命5包（驗前純質淨重共21.2622公克）、甲│號卷第22頁）││││基安非他命吸食器1組、玻璃球4個、甲基安非他命殘渣袋4個、電│4.對甲○○執行搜索之臺││││子磅秤2台、分裝勺1支、分裝袋60個、SAMSUNG牌黑色手機2支（│灣桃園地方法院搜索票││││含門號SIM卡0000000000、00000000000張）、HTC牌手機1支（含│、搜索扣押筆錄、扣押││││門號SIM卡00000000000張）、G'FIVE手機1支（含門號SIM卡│物品目錄表、扣押物品││││00000000000張）等物。│收據及附表伍所示之扣│││││押物（他字第6443號卷│││││一第84頁至第89頁。│││││5.交通部民用航空局航空│││││醫務中心104年2月10日│││││航藥鑑字第0000000、│││││0000000Q號毒品鑑定書│││││1紙（偵字第2191號卷│││││第57頁至第60）││└─┴──────────────────────────────┴───────────┴─────────────┘附表二┌─┬───┬──────┬───┬───┬───┬────┬──┬───────────┬─────────────┐│編│販賣毒│電話通聯情形│販毒合│交付毒│交付毒│販賣毒品│是否│證據名稱│宣告刑││號│品之對││意時間│品地點│品之犯│之價格及│完成│││││象│││(桃園│嫌│重量│交易││││││││市)││││││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│1│ 羅桂山 │羅桂山持用09│103年│桃園區│乙○○│以2千元│完成│1.被告乙○○之自白。│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000與陳│9月3日│大興西││，購買重││2.證人羅桂山警詢及偵查│，處有期徒刑叁年捌月，扣案││││友仁持用0970│下午6│路1段││量不詳之││中證述（他字第6443號│如附表伍編號四所示之物沒收││││368980號電話│時20分│191巷││甲基安非││卷一第155頁至第157頁│，未扣案之販賣毒品所得新臺││││聯絡│許│11之1││他命1包││、第185頁至第187頁）│幣貳仟元沒收之，如全部或一││││││號巷口││││3.行動電話門號00000000│部不能沒收時，以其財產抵償││││││││││80號通訊監察譯文（編│之。││││││││││號B1至B2）、臺灣新北│││││││││││地方法院103年聲監字│││││││││││第1080號通訊監察書、│││││││││││臺灣桃園地方法院第│││││││││││1437號通訊監察書各1│││││││││││份（他字第4324號卷第│││││││││││5頁至第6頁、第8頁至│││││││││││第42頁背面、第44頁至│││││││││││第52頁；他字第6443號│││││││││││卷一第4頁至第13頁、│││││││││││第159頁、第193頁至第│││││││││││194頁；他字第6443號│││││││││││卷二第81頁至第92頁背│││││││││││面、第145頁至第149頁│││││││││││；少連偵字第30號卷第│││││││││││18頁至第24頁背面、第│││││││││││54頁、第124頁至第125│││││││││││頁、第142頁、第161頁│││││││││││）│││││││││││││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│2│羅桂山│羅桂山持用09│103年│桃園區│乙○○│以2千元│完成│1.被告乙○○之供述。│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000與陳│10月5│大興西││，購買1││2.證人羅桂山警詢及偵查│，處有期徒刑柒年肆月，扣案││││友仁持用0970│日下午│路1段││公克之甲││中證述（他字第6443號│扣案如附表伍編號四所示之物││││368980號電話│8時12│191巷││基安非他││卷一第155頁至第157頁│沒收，未扣案之販賣毒品所得││││聯絡│分許│11之1││命1包││、第185頁至第187頁）│新臺幣貳仟元沒收之，如全部││││││號巷口││││3.行動電話門號00000000│或一部不能沒收時，以其財產││││││││││80號通訊監察譯文（編│抵償之。││││││││││號B4至B5）、臺灣新北│││││││││││地方法院103年聲監字│││││││││││第1080號通訊監察書、│││││││││││臺灣桃園地方法院第│││││││││││1437號通訊監察書各1│││││││││││份（他字第4324號卷第│││││││││││5頁至第6頁、第8頁至│││││││││││第42頁背面、第44頁│││││││││││至第52頁；他字第│││││││││││6443號卷一第4頁至第│││││││││││13頁、第159頁、第│││││││││││193頁至第194頁；他字│││││││││││第6443號卷二第81頁至│││││││││││第92頁背面、第145頁│││││││││││至第149頁；少連偵字│││││││││││第30號卷第18頁至第24│││││││││││頁背面、第54頁、第│││││││││││124頁至第125頁、第│││││││││││142頁、第161頁）│││││││││││││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│3│吳智峰│吳智峰持用09│103年8│桃園區│乙○○│以500元│完成│1.被告乙○○之自白。│乙○○販賣第二級毒品，累犯││││00000000與陳│月28日│延壽街││，購買重││2.證人吳智峰警詢及偵查│，處有期徒刑叁年捌月，扣案││││友仁持用0970│上午6│151號││量不詳之││中證述（他字第6443號│如附表伍編號四所示之物沒收││││368980號電話│時25分│││甲基安非││卷一第189頁至第191頁│，未扣案之販賣毒品所得新臺││││聯絡│許│││他命1包(││背面、第219頁至第221│幣伍佰元沒收之，如全部或一││││││││未付款)││頁）│部不能沒收時，以其財產抵償││││││││││3.行動電話門號00000000│之。││││││││││80號通訊監察譯文（編│││││││││││號A3至A5）、臺灣新北│││││││││││地方法院103年聲監字│││││││││││第1080號通訊監察書、│││││││││││臺灣桃園地方法院第│││││││││││1437號通訊監察書各1│││││││││││份（他字第4324號卷第│││││││││││5頁至第6頁、第8頁至│││││││││││第42頁背面、第44頁│││││││││││至第52頁；他字第│││││││││││6443號卷一第4頁至第│││││││││││13頁、第159頁、第│││││││││││193頁至第194頁；他字│││││││││││第6443號卷二第81頁至│││││││││││第92頁背面、第145頁│││││││││││至第149頁；少連偵字│││││││││││第30號卷第18頁至第24│││││││││││頁背面、第54頁、第│││││││││││124頁至第125頁、第│││││││││││142頁、第161頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│4│吳智峰│吳智峰持用09│103年9│桃園區│乙○○│以500元│完成│1.被告乙○○之供述。│乙○○販賣第一級毒品，累犯││││00000000與陳│月2日│延壽街││，購買重││2.證人吳智峰警詢及偵查│，處有期徒刑拾伍年陸月，扣││││友仁持用0970│上午4│151號││量不詳之││中證述（他字第6443號│案如附表伍編號四所示之物沒││││368980號電話│時27分│││海洛因1││卷一第189頁至第191頁│收。││││聯絡│許│││包(未付││背面、第219頁至第221│││││││││款)││頁）│││││││││││3.行動電話門號00000000│││││││││││80號通訊監察譯文（編│││││││││││號A6至A7）、臺灣新北│││││││││││地方法院103年聲監字│││││││││││第1080號通訊監察書、│││││││││││臺灣桃園地方法院第│││││││││││1437號通訊監察書各1│││││││││││份（他字第4324號卷第│││││││││││5頁至第6頁、第8頁至│││││││││││第42頁背面、第44頁│││││││││││至第52頁；他字第│││││││││││6443號卷一第4頁至第│││││││││││13頁、第159頁、第│││││││││││193頁至第194頁；他字│││││││││││第6443號卷二第81頁至│││││││││││第92頁背面、第145頁│││││││││││至第149頁；少連偵字│││││││││││第30號卷第18頁至第24│││││││││││頁背面、第54頁、第│││││││││││124頁至第125頁、第│││││││││││142頁、第161頁）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│5│吳智峰│吳智峰持用09│103年9│桃園區│乙○○│以500元│完成│1.被告乙○○之供述。│乙○○販賣第一級毒品，累犯││││00000000與陳│月6日│延壽街││，購買重││2.證人吳智峰警詢及偵查│，處有期徒刑拾伍年陸月，扣││││友仁持用0970│上午6│151號││量不詳海││中證述（他字第6443號│案如附表伍編號四所示之物沒││││368980號電話│時46分│││洛因1包(││卷一第189頁至第191頁│收。││││聯絡│許│││未付款)││背面、第219頁至第221│││││││││││頁）│││││││││││3.行動電話門號00000000│││││││││││80號通訊監察譯文（編│││││││││││號A8至A10）、臺灣新│││││││││││北地方法院103年聲監│││││││││││字第1080號通訊監察書│││││││││││、臺灣桃園地方法院第│││││││││││1437號通訊監察書各1│││││││││││份（他字第4324號卷第│││││││││││5頁至第6頁、第8頁至│││││││││││第42頁背面、第44頁至│││││││││││第52頁；他字第6443號│││││││││││卷一第4頁至第13頁、│││││││││││第159頁、第193頁至第│││││││││││194頁；他字第6443號│││││││││││卷二第81頁至第92頁背│││││││││││面、第145頁至第149頁│││││││││││；少連偵字第30號卷第│││││││││││18頁至第24頁背面、第│││││││││││54頁、第124頁至第125│││││││││││頁、第142頁、第161頁│││││││││││）││├─┼───┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│6│吳智峰│吳智峰持用09│103年9│桃園區│乙○○│以500元│完成│1.被告乙○○之供述。│乙○○販賣第一級毒品，累犯││││00000000與陳│月11日│延壽街││，購買重││2.證人吳智峰警詢及偵查│，處有期徒刑拾伍年陸月，扣││││友仁持用0970│上午10│151號││量不詳海││中證述（他字第6443號│案如附表伍編號四所示之物沒││││368980號電話│時27分│││洛因1包(││卷一第189頁至第191頁│收。││││聯絡│許│││未付款)││背面、第219頁至第221│││││││││││頁）│││││││││││3.行動電話門號00000000│││││││││││80號通訊監察譯文（編│││││││││││號A11至A12）、臺灣新│││││││││││北地方法院103年聲監│││││││││││字第1080號通訊監察書│││││││││││、臺灣桃園地方法院第│││││││││││1437號通訊監察書各1│││││││││││份（他字第4324號卷第│││││││││││5頁至第6頁、第8頁至│││││││││││第42頁背面、第44頁至│││││││││││第52頁；他字第6443號│││││││││││卷一第4頁至第13頁、│││││││││││第159頁、第193頁至第│││││││││││194頁；他字第6443號│││││││││││卷二第81頁至第92頁背│││││││││││面、第145頁至第149頁│││││││││││；少連偵字第30號卷第│││││││││││18頁至第24頁背面、第│││││││││││54頁、第124頁至第125│││││││││││頁、第142頁、第161頁│││││││││││）││├─┴───┴──────┴───┴───┴───┴────┴──┴───────────┴─────────────┤│104年度訴字281號追加起訴部分（偵查案號:104年度毒偵字第1241號）│├─┬──────────────────────────────┬───────────┬─────────────┤│編│犯罪事實│證據名稱│宣告刑││號││││├─┼──────────────────────────────┼───────────┼─────────────┤│7│乙○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款│1.被告乙○○之自白。│乙○○犯施用第二級毒品罪，│││所定之第二級毒品，不得非法施用、持有，竟基於施用第二級毒品甲│2.新北市政府警察局刑事│累犯，處有期徒刑伍月，如易│││基安非他命之犯意，於104年1月12日中午某時許，在桃園市桃園區│警察大隊毒品案件尿液│科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││延壽街151號6樓居處內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙點火燒烤吸│代碼表（毒偵字第1241│壹日。扣案如附表伍編號三所│││食其霧化氣體之方式，施用甲基安非他命1次。│號卷第21頁）│示之物沒收銷燬。││││3.台灣尖端先進生技醫藥│││││股份有限公司濫用藥物│││││檢驗報告，經檢驗結果│││││，於安非他命類、甲基│││││安非他命類、嗎啡類、│││││可待因類均呈陽性反應│││││。】（毒偵字第1241號│││││卷第22頁）│││││4.對乙○○執行搜索之臺│││││灣桃園地方法院搜索票│││││、搜索扣押筆錄、扣押│││││物品目錄表、扣押物│││││品收據及附表伍所示│││││之扣押物（他字第│││││6443號卷二第154頁│││││至第157頁。│││││5.交通部民用航空局航空│││││醫務中心104年1月28日│││││航藥鑑字第0000000號│││││毒品鑑定書1紙（偵字│││││第2191號卷第54頁）││├─┼──────────────────────────────┼───────────┼─────────────┤│8│乙○○明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之│1.被告乙○○之自白。│乙○○犯施用第一級毒品罪，│││第一級毒品，皆不得非法施用、持有，另基於施用第一級毒品海洛因│2.新北市政府警察局刑事│累犯，處有期徒刑捌月。扣│││之犯意，於同附表一編號7施用第二級毒品甲基安非他命後某時許，│警察大隊毒品案件尿液│案如附表伍編號一至二所示之│││在上址內，以將海洛因摻入香煙吸食之方式，施用海洛因1次。│代碼表（毒偵字第1241│物均沒收銷燬。││││號卷第21頁）│││││3.台灣尖端先進生技醫藥│││││股份有限公司濫用藥物│││││檢驗報告，經檢驗結果│││││，於安非他命類、甲基│││││安非他命類、嗎啡類、│││││可待因類均呈陽性反應│││││。】（毒偵字第1241號│││││卷第22頁）│││││4.對乙○○執行搜索之臺│││││灣桃園地方法院搜索票│││││、搜索扣押筆錄、扣押│││││物品目錄表、扣押物│││││品收據及附表伍所示│││││之扣押物（他字第│││││6443號卷二第154頁│││││至第157頁。│││││5.交通部民用航空局航空│││││醫務中心104年1月28日│││││航藥鑑字第0000000號│││││毒品鑑定書1紙（偵字│││││第2191號卷第54頁）││└─┴──────────────────────────────┴───────────┴─────────────┘附表三┌─┬───────────────────┬──────┬───┬───┬───┬────┬──┬───────────┬─────────────┐│編│轉讓毒品之對象│電話通聯情形│轉讓合│交付毒│交付毒│轉讓毒品│是否│證據名稱│宣告刑││號│││意時間│品地點│品之犯│之重量│完成││││││││(桃園│嫌││轉讓││││││││市)││││││├─┼───────────────────┼──────┼───┼───┼───┼────┼──┼───────────┼─────────────┤│1│羅桂山│羅桂山持用09│103年│桃園區│乙○○│轉讓重量│完成│①被告乙○○否認犯行│乙○○犯修正前藥事法第八十││││00000000與陳│9月8日│大興西││不詳之甲││②證人羅桂山警詢及偵查│三條第一項之轉讓禁藥罪，累││││友仁持用0970│下午4│路1段││基安非他││中證述│犯，處有期徒刑肆月。││││368980號電話│時45分│191巷││命1包(無││③行動電話門號00000000│││││聯絡│許│11之1││證據達淨││80號通訊監察譯文(編│││││││號巷口││重10公克││號B3)、臺灣新北地方│││││││││以上)││法院103年聲監字第108│││││││││││0號通訊監察書各1份││└─┴───────────────────┴──────┴───┴───┴───┴────┴──┴───────────┴─────────────┘附表四┌──────────────────────────────────────────┐│應沒收之物：│├──┬──────────┬──┬─────────────────────────┤│編號│扣押物品│數量│備註│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│1│甲基安非他命（驗前純│5包│被告甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│││質淨重共21.2622公克│││││）│││├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│2│甲基安非他命吸食器│1組│被告甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│3│玻璃球│4個│被告甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│4│甲基安非他命殘渣袋│4個│被告甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│5│分裝勺│1支│被告甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│6│分裝袋│60個│被告甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│7│SAMSUNG牌黑色手機│1支│被告甲○○所有供犯附表一編號1至6所用│││（含門號SIM卡0000000│││││949）│││├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│8│電子磅秤│2臺│被告甲○○所有供犯附表一編號1至6所用││││││└──┴──────────┴──┴─────────────────────────┘附表伍┌──────────────────────────────────────────┐│應沒收之物：│├──┬──────────┬──┬─────────────────────────┤│編號│扣押物品│數量│備註│├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│1│海洛因（驗前淨重0.08│1包│被告乙○○所有供施用第一級毒品海洛因所用│││1公克）│││├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│2│摻有海洛因之香菸（驗│1支│被告乙○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│││前淨重0.725公克）││││││││├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│3│甲基安非他命（驗前淨│2包│被告乙○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用│││重0.46公克）│││├──┼──────────┼──┼─────────────────────────┤│4│LG牌手機（含門號SIM│1支│被告乙○○所有供犯附表二編號1至6所用之物│││卡0000000000）│││└──┴──────────┴──┴─────────────────────────┘