臺灣高雄地方法院94年度簡字第5927號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5927號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5927號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
2號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第18651號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國94年8月16日上午11時30分許，在高雄縣○○鎮○○路○號「衣多商場」內，竊取該商場所有，陳列於售物架上待售之錢包一個，得手後置於長褲左口袋內，正欲離去之際，因該錢包尚未消磁，觸動門口警鈴，而為店員 曾淑婷 發現，並經店長甲○○報警當場查獲。
二、前開事實，業據被告於警詢及偵訊時坦認不諱（見警卷第2頁、偵卷第7頁），核與證人即「衣多商場」之店長甲○○、店員曾淑婷於警詢及偵訊時指訴情節相符（見警卷第3至
7頁），並有高雄縣政府警察局岡山分局製作之扣押物品收據、甲○○簽具之贓物認領保管單各1紙、現場照片、贓物照片各1幀在卷為憑（見警卷第16至18頁）。是被告前開自白核與卷證相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以相當對價購物，僅因貪圖小利，竟竊取商店待售貨物，損害他人經營商業及交易秩序，惟念其並無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，且竊得物品價值非鉅，業經發還被害人等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月9日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
中華民國94年11月10日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。