宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14357號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊仁寬
被 告 甲○○
5樓
上列當事人間97年度北簡字第14357號清償債務事件，於中華民
國97年5月5日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟肆佰壹拾肆元自民國九十七年二月二十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰叁拾肆元，及其中新臺幣壹
萬捌仟貳佰伍拾壹元自民國九十四年二月二十三日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟貳佰陸
拾貳元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬玖仟柒佰叁拾肆
元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第26條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於日前向原告領用威士卡（卡號：000000
0000000000），依約即得於特約商店刷卡消費，但應於當期
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以
上之金額，逾期未給付者，應給付按年息百分之20計算之利
息。詎被告未依約繳款，至民國97年2月20日止共消費記帳
新臺幣（下同）167,262元未給付，其中142,414元另應自97
年2月21日起至清償日止如主文第1項所示之利息；被告另於
92年12月23日向原告領用現金卡，約定借款動用期間為期1
年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原
告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆滿時亦同，由被告所開設帳戶內循環使用，每期應
繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時
，須繳納費用100元，借款利息係採固定利率按年息百分之1
6.5計算，如未依約繳款，債務視為全部到期，延滯期間利
率按年息百分之20計算。詎被告未依約給付，其債務視為全
部到期，尚積欠19,734元，及如主文第2項所示之遲延利息
未清償之事實，按上開約定計算利息之事實，已據其提出信
用卡約定條款、信用卡申請書、現金卡申請書、現金卡約定
條款、應收帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官 陳立俐