臺南簡易庭112年度南簡字第934號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第934號

原告 陳徐阿蒜

被告 王寭堉

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國112年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告就附表所示本票對原告之票據債權不存在。

訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告持有附表所示本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請對原告准予強制執行，經本院110年度司票字第1111號裁定准許，惟系爭本票上之「陳徐阿蒜」之簽名或捺印指紋等，均非原告所簽署，原告亦未曾授權第三人以其名義簽發系爭本票，爰請求確認被告就系爭本票對原告之票據債權不存在等語。並聲明：確認被告持有之系爭本票對原告之票據債權不存在。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由：

　　按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。票據債務人對票據上之簽名或印章之真正有爭執者，應由主張有利於己之執票人，就票據上簽名或印章之真正負舉證之責。查原告主張系爭本票上「陳徐阿蒜」之簽名、指紋並非真正，而被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是本件堪認原告之主張為真正。從而，原告訴請確認被告就系爭本票對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　16　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　王淑惠

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　16　　日

書記官洪凌婷

附表：