臺中簡易庭104年度中簡字第1622號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　104年度中簡字第1622號
原　　　告　 柯昱銘
被　　　告　 徐富國
訴訟代理人　 陳忠儀 　律師
上列被告因傷害案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（10
4年度附民字第117號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民
國104年7月17日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟壹佰玖拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告以新台幣壹拾陸萬柒仟
壹佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告因不滿原告與其前妻 林美岑 交往，竟基
於傷害之犯意，於民國（下同）103年7月1日晚間8時17分，
攜帶水果刀1把，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往
訴外人林美岑位於台中市○里區○○○街○○○巷○號之住處前
，見原告及林美岑一起，乃持刀追逐原告，於追逐過程中，
造成原告跌倒，並刺傷其背部，導致原告受有背部穿刺切割
開放性傷口3X1公分、左肘磨損擦傷合併瘀傷之傷害。案經
鈞院以104年度易字第138號刑事判決，以被告涉犯刑法第27
7條第1項之傷害罪，判處被告有期徒刑6月。足認被告確有
傷害原告之身體、健康，致原告受有損害。爰依民法第184
條第1項、第193條第1項及第195條第1項之規定，請求被告
給付賠償金額如下：①醫藥費用：新台幣（下同）5,000元
。②薪資損失：4萬5000元。③精神慰撫金：20萬元。以上
合計為25萬元，爰請求被告如數賠償上開金額。訴之聲明：
被告應給付原告25萬元。
二、原告主張之上開傷害之事實，業經本院104年易字第138號刑
事判決所確認，經本院調閱上開刑事卷無訛，並為被告所不
爭執，自堪可信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由．．．者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第18
4條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段，分別定
有明文。本件被告侵害原告之身體、健康權，致原告受有上
揭傷害之事實既經確定，爰就原告主張之損害分別審酌如下
：
（一）醫藥費用部分：此部分乃增加原告生活上之需要，原告自
費支出醫藥費2,190元部分，此有原告所提出之醫療收據
為據，並為被告所不爭執，經核上開醫療費用收據暨明細
單上所載支出項目均係醫療所必須，堪信為實在。是原告
此部分之請求，洵屬正當，應予准許。其餘之請求，原告
未能提出證明，亦為被告所否認，自無從准許。
（二）薪資損失：按關於「喪失或減少勞動能力」之損失，我國
實務上區分為「受傷治療過程中，所得收入之喪失」及「
受傷治療後，未來勞動能力喪失或減少」之損害二者（最
高法院75年度台上字第1828號民事判決參照）。本件原告
受有上開傷害，自103年7月2日請假至103年7月31日止，
致伊未能領取1個月之薪資4萬5000元乙情，已據原告提出
卷附之員工在職證明書為證，衡與原告係受背部穿刺切割
開放性傷口3X1公分之傷害，則其請假1個月未能工作，尚
屬合理。被告抗辯稱，依原告所受之傷害無請假之必要，
尚無可採。是原告請求因此傷害受有4萬5000元之薪資損
失，洵屬適法，自有理由，應予准許。
（三）按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照
）。本院衡以原告為高中畢業，現任職於程隆水電工程行
，每月薪薋4萬5000元，名下有一房屋；被告軍校畢業，
軍職退役，目前未再就業，名下無不動產及原告所受傷害
、侵害行為之手段等一切情狀，認為原告之精神上損害應
與12萬元之慰撫金為相當。
四、從而，原告本於民法第184條第1項前段、第193條第1項及第
195條第1項前段侵權行為之法律關係，於16萬7190元（即4
萬5000元＋2,190元＋12萬元）所述範圍內之請求為有理由
，逾此範圍外之請求，洵屬無據。綜上所述，本件原告請求
被告給付16萬7190元，於法有據，應予准許，爰為判決如主
文第1項所示。至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准
許，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。並依職權，酌定相當擔保金額，予以被
告免為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第3
92條第2項，判決如主文。
中華民國104年7月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月29日
書記官張齡方