臺灣臺北地方法院98年度聲字第1648號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第1648號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第1648號聲請人即被告甲○○
號（上列聲請人因詐欺等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○為就98年度金重訴字第27號案件，因家庭因素聲請停止羈押。因聲請人詐欺一案，業經鈞院於開庭訊問後羈押在案，因為父親 董橋生 年已80，有心律不整等毛病，母親 簡仔妹 ，已年近70，因母親患有糖尿病領殘障手冊，腳底又常常開刀，被告又撫養一名小孩，今年已滿5歲，被告離婚多年，在家中又是獨子，家中除了父親每半年領有終身俸外，就剩被告在賺錢養家，家中每月的開銷與房屋貸款家中已經快撐不下去，而年幼的小孩今年也要讀幼稚園，被告羈押前有在車行工作，請准予被告停止羈押，先回到車行工作，安頓家中一切，再來好好面對司法讓被告無後顧之憂，並請指定保證金額，以便籌措等情，請准予具保停止羈押云云。
二、經查本件被告因共同違反詐欺取財等案件，前經本院訊問後，認被告所涉犯罪事實，犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞、勾串共犯、證人之虞，並有反覆實施同一犯罪之虞之事實，足認與刑事訴訟法第101條第1項第1款第2款、第101條之1第1項第7款規定之情形相符，非予羈押顯難進行審判，且有羈押必要，而於民國98年6月8日裁定羈押在案。而前揭羈押理由之情狀仍然存在，是被告所聲請具保停止羈押等情，與上述刑事訴訟法第101條第1項規定之規範目的，並不相符，是本件聲請尚難予以准許，應予駁回。
中華民國98年7月27日
刑事第一庭審判長法官陳興邦
法官唐于智法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國98年7月27日