臺灣屏東地方法院99年度易字第764號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年易字第764號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度易字第764號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7252號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並予判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列被告於本院審理之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯係刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告有前開犯罪事實欄所載經有期徒刑宣告及執行完畢之情形，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本案為有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。爰審酌被告智識尚可，前有多次毒品前案，經有期徒刑之宣告及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，堪認其素行不佳，且被告正值青年，竟囿於貪念竊取財物，侵害他人財產法益，不知努力奮發向上，端正品行，思循正途謀生，反起意行竊，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不足取；惟念其所竊取財物為銅製止水閥4個，價值尚非至鉅，及於偵查及審理中坦承全部犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另被告供犯罪所用之活動扳手1支，並未扣案，且被告供承已丟棄，不能證明其尚存在，爰不另為沒收之諭知據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務中華民國99年10月26日
刑事第三庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月26日
書記官姜宜泰附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。