臺灣臺南地方法院106年度附民字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年附民字第351號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第351號原告 洪祺 被告 章景紘 上列原告因被告詐欺案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（刑事案件案號：106年度訴字第1193號），本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應駁回原告之訴；又民事訴訟法關於訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，此觀民事訴訟法第249條第1項第4款、刑事訴訟法第491條第1款規定甚明。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，原告乃民國00年00月生，迄今未滿20歲，有原告之個人戶籍資料查詢結果在卷可考，堪認原告現為限制行為能力人，即無訴訟能力，依法應由全體法定代理人合法代理，始能起訴，惟本案之附帶民事訴訟起訴狀僅有原告之簽名，並未表明全體法定代理人之姓名、住所或居所，訴狀程式已有欠缺，該訴狀復未經全體法定代理人之簽章，難認原告之起訴業經全體法定代理人合法代理。原告之訴狀程式及法定代理權尚有欠缺，經本院於107年4月24日裁定命原告於7日內補正上開事項，該裁定於107年5月7日送達原告住、居所，有本院上開裁定、送達證書在卷可參，然原告迄今仍未補正，其訴於法顯有未合，依首揭規定，原告之訴應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年5月31日
刑事第五庭審判長法官洪榮家
法官陳鈺雯法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官呂伊謦中華民國107年5月31日