臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第147號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告洪銘豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8441號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪銘豐原有之機車駕駛執照已遭吊銷，仍於民國113年5月17日11時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮御富路由北往南方向行駛，行經御富路與登輝路交岔路口時，應注意行至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，再依當時天候晴、有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，即未至交岔路口中心處貿然提前左轉彎，且未讓對向直行機車先行，適有 曾玉芳 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿御富路由南往北方向駛過上開交岔路口，兩車遂發生碰撞，致曾玉芳人、車倒地，受有右側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、右側第七肋骨線性骨折、右側前胸壁挫傷、左側膝部挫傷、右側肩膀挫傷、右側肩膀擦傷、未明示側性手部擦傷、左側前臂擦傷、右側膝部擦傷、右側足部擦傷、腰椎脊椎滑脫症等傷害；因認被告洪銘豐涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之機車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車，因過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。因被告與告訴人已於審理中即114年7月23日達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解成立筆錄、撤回告訴聲請狀各1份（見院卷第69-71頁）附卷為證，依上開說明意旨，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日