臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
98年度員小字第278號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有違反當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫
屬中更行起訴之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項第7款定有明文。
二、原告起訴主張門牌彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○號建
物，係其向本院拍定買受，經本院93年度執字第20685號強
制執行事件於94年11月23日發給權利移轉證書，取得該建物
之所有權，詎被告占有該建物，並以每月新台幣5,000元之
租金出租於訴外人 劉寅中 、 林芷君 夫妻居住使用，是被告自
97年9月23日起至98年9月22日止收取之租金合計6萬元，對
原告而言，即屬不當得利，爰提起本訴，求為判決被告應給
付原告6萬元，及自98年9月23日起，至清償之日止，按週年
利率5%計算之利息。
三、查原告前已就上開法律關係，對被告提起訴訟，請求被告給
付自94年12月份起，至98年4月份止共41個月之不當得利金
額205,000元（41×5,000＝205,000），及自支付命令送達
翌日起，至清償之日止，按年息5%計算之利息，另自98年5
月起，至返還建物之日止，按月給付原告5,000元，經本院
於98年9月8日以97年度員簡字第251號判決駁回其訴，因原
告就之提起上訴，現仍於第二審審理中，尚未確定。則原告
就同一法律關係更行提起本訴，顯違反一事不再理之規定。
揆諸首揭法條，其訴乃於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條，裁定
如主文所示。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 廖國佑
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮○○路○○號
）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官梁高賓