宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第2922號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
被 告 張春玉
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國106年4月
11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟柒佰貳拾肆元，及自民國一百零
五年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之
利息，暨自民國一百零五年六月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳
萬伍仟貳佰玖拾伍元自民國一百零五年六月二十二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣捌萬肆仟柒佰貳拾肆元及新臺
幣貳萬伍仟玖佰陸拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借款契約書第21條及信用卡約定條款第19條，
雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國104年11月13日向原告申請新臺幣（
下同）10萬元貸款，並約定按年息6.88%計算之利息，並自
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還
款，至105年5月23日止，尚欠本金84,724元及約定利息、
違約金未依約繳還。又被告自103年6月17日、101年12月
4日與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡(卡號:000
0000000000000、0000000000000000)，依信用卡約定條款
，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付依
約定年息15%計算之利息，如未依約還款，消費款視為到期
。詎料，被告自105年6月21日止，共消費記帳25,962元，
依上開約定，其債務應視為全部到期。原告自得依上開契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及
利息等語。
三、被告則以：伊之前沒有工作所以沒有清償，這幾個月已找到
工作會繼續清償，願與被告協商等語。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，並經被
告以上開言詞抗辯，惟還款方式屬執行之問題，不得據為不
負履行義務之抗辯，被告此部分抗辯，非屬有據。本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實，是原告依契約法律關係
，訴請被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年4月25日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元