臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新小字第69號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
被 告 隆鴻工程有限公司
法定代理人 陳鴻鵬
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應依臺灣臺南地方法院民國一○四年十一月二十四日核發之
南院崑一零四司執簡字第一零零一三三號執行命令，自民國一○
五年十一月一日起至訴外人 陳清富 離職之日止，在新臺幣捌萬陸
仟零伍拾玖元，及其中新臺幣伍萬肆仟伍佰肆拾元，自民國九十
八年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金，及程序費用新
臺幣伍佰元、執行費用新臺幣陸佰捌拾捌元之範圍內，按月將訴
外人陳清富每月得支領之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼
、補助費等在內）之三分之一給付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人陳清富現任職於被告處，對被告每月均有薪資債權發
生，而訴外人陳清富積欠原告信用卡帳款，嗣經原告取得執
行名義，經本院104年度司執字第100133號強制執行，並於
民國104年11月11日獲核發南院崑104司執簡字第100133號扣
押薪資命令(下稱系爭扣押命令)，復於104年11月24日核發
南院崑104司執簡字第100133號移轉薪資命令(下稱系爭移轉
命令)；依上開執行命令，被告應將訴外人陳清富每月應領
薪津（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費...等）之3
分之1交付原告收取，然經原告數度催請，被告均置之不理
，迄今仍未為給付，爰依法提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法達送未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證事由：
㈠經查，原告主張之上開事實，業經其提出本院104年11月11
日南院崑104司執簡字第100133號扣押薪資命令、104年11月
24日南院崑104司執簡字第100133號移轉薪資命令、被告稅
務登記資料、公司變更登記表及戶籍謄本等件在卷足參，並
經本院職權調閱上開104年度司執字第100133號清償消費款
強制執行案卷，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自
認。是本件綜合上開事證之調查，足認原告主張之上開事實
堪信為真。
㈡按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發
扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債
務人清償；前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令
許債權人收取，或將該債權移轉於債權人；如認為適當時，
得命第三人向執行法院支付轉給債權人，強制執行法第115
條第1、2項定有明文。又對於薪資或其他繼續性給付之債權
所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍
內，其效力及於扣押後應受及增加之給付，同法第115條之1
第1項亦有明定。所謂「移轉命令」，指執行法院以命令將
債務人對於第三人之金錢債權移轉於債權人，以清償其債權
而言，移轉命令生效後，債權人即成為該債權主體，如第三
人不依執行法院命令將金錢交付債權人，債權人自得以自己
之名義，本於債權人之地位，對第三人提起給付之訴，命其
向自己為給付。查被告於104年11月12日收受系爭扣押命令
，並於同年11月19日陳報依照執行命令自104年11月起扣押
陳清富薪資，而系爭移轉命令於104年11月26日合法送達被
告，此有本院104年度司執字第100133號卷內之被告陳報扣
押薪資債權或聲明異議狀、送達證書等件在卷可查，依上揭
說明，移轉命令生效後，原告即為陳清富薪資債權主體，被
告未依移轉命令將金錢交付原告，原告自得以自己名義，本
於債權人地位請求被告將陳清富應受領薪資向原告為給付。
從而，原告本於本院所核發之扣押命令、移轉命令之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年4月24日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國106年4月24日
書記官任婉筠