裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第2008號刑事判決
裁判日期：民國106年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣臺中地方法院刑事判決106年度訴字第2008號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告葉芹如選任辯護人許煜婕律師（法扶律師）被告 張明宗 指定辯護人本院公設辯護人 梁乃莉 上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13909、15133號）及移送併辦（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文葉芹如犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收，附表一部分應執行有期徒刑柒年捌月，附表二部分應執行有期徒刑伍月，沒收部分均併執行之。
張明宗犯如附表一編號6所示之罪，累犯，處如附表一編號6所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、葉芹如、張明宗均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且係藥事法第22條第1項規定及行政院衛生署公告禁止使用之禁藥，未經許可，不得販賣、轉讓、持有，竟仍分別及共同為下列犯行：
（一）葉芹如基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，以其持用之門號0000000000號或0000000000號行動電話為聯絡工具，各於附表一編號1至5、7至16、18至20所示之時間、地點，以附表一編號1至5、7至16、18至20所示方式及代價，販賣第二級毒品甲基安非他命予王 秀英 、 湯元豪 （販賣之時間、地點、毒品數量、代價、方式均詳如附表一編號1至5、7至16、18至20）。
（二）葉芹如、張明宗共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，以葉芹如持用之門號0000000000號行動電話為聯絡工具，於附表一編號6所示之時間、地點，以附表一編號6所示分工方式及代價，販賣第二級毒品甲基安非他命予 王秀 英（販賣之時間、地點、毒品數量、代價、方式詳如附表一編號6）。
（三）葉芹如與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，以葉芹如持用之門號0000000000號行動電話為聯絡工具，於附表一編號17所示之時間、地點，以附表一編號17所示分工方式及代價，販賣第二級毒品甲基安非他命予張明宗（販賣之時間、地點、毒品數量、代價、方式詳如附表一編號17）。
（四）葉芹如基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二編號
1、2所示之時間、地點，轉讓禁藥甲基安非他命予 王秀英 （轉讓之時間、地點、方法、毒品數量均詳如附表二編號
1、2）。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊及臺中市政府警察局大甲分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查本院以下引用之被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告等及其等辯護人迄本院言詞辯論終結前均未聲明異議（見本院卷第83頁反面、第106頁反面、第123頁反面至第124頁、第126頁反面），本院審酌該等證據核無違法取證或證明力顯然過低之情事，依各該陳述作成時之狀況，並無不適當或顯不可信之情形，自均有證據能力。
二、下列所引用之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復均經依刑事訴訟法第164條、第165條踐行調查程序，檢察官、被告等及其等辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執（見本院卷第83頁反面、第106頁反面、第124頁至第125頁），堪認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實欄一（一）至（四）所示部分，業據被告葉芹如於偵查中、本院訊問、準備程序及審理時（見偵13909卷第82頁至第85頁、聲羈卷第4頁至第5頁、偵聲卷第13頁、本院卷第18頁反面、第81頁、第127頁反面至第130頁）及被告張明宗於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見他卷第108頁至第109頁、第129頁至第132頁、偵13909卷第94頁、本院卷第105頁、第127頁反面），核與證人王秀英於警詢、偵查中（見他卷第32頁至第37頁、第80頁至第86頁）、證人湯元豪於警詢、偵查中（見他卷第10頁至第14頁、第23頁至第25頁）、證人即同案被告張明宗於警詢、偵查中（見他卷第105頁至第106頁、第131頁反面）證述之情節相符，復有本院106年聲監字第535、829號通訊監察書、附件暨電話附表、本院106年聲監續字第1276、1611、1606號通訊監察書、附件暨電話附表、門號0000000000號行動電話與0000000000、0000000000號電話通訊監察譯文、門號0000000000號行動電話與0000000000、0000000000號電話通訊監察譯文、門號0000000000號與0000000000號電話通訊監察譯文、蒐證照片10張、本院106年聲搜字1120號搜索票、臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、門號0000000000號與0000000000號行動電話通訊監察譯文、臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、中華郵政股份有限公司106年7月27日儲字第1060149852號函文暨葉○柔郵局帳戶之開戶資料及客戶歷史交易清單附卷可稽（見警卷第1頁至第10頁、他卷第15頁至第17頁、第39頁至第48頁、第98頁至第102頁、第116頁至第118頁、第127頁至第128頁、偵13909卷第20頁至第22頁、第34頁至第81頁、第111頁至第114頁、第118頁至第120頁），並有扣案被告葉芹如持有販賣毒品及轉讓禁藥聯繫使用之三星廠牌門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）可資佐證。雖觀諸被告等與上開證人等之通話並未明確提及交易毒品之名稱乙情，然本院審酌我國對於販賣毒品之行為科以高度之刑責，衡諸買賣雙方以電話相互聯絡時，為躲避遭監聽查緝，僅在電話中約定見面時、地，或略述種類、數量、價格之其一，極為常見，況買賣雙方交易毒品事項，或已有默契，或見面後再洽談，未必於電話中詳實約妥細節，惟幾均以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通，則檢警合法執行通訊監察所得內容中，縱雙方未明示交易毒品之種類，苟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品交易行為之存在，故上揭通訊監察譯文及扣案卷證，足資補強證人等所述與被告等間販賣毒品甲基安非他命之情節尚非憑空捏造。且被告2人與證人等並無仇隙，渠等當無甘冒涉犯偽證罪之風險，而刻意設詞誣陷被告等之理，前開所為證詞堪予採信。從而，被告等前揭自白與事實相符，洵堪採信。
二、按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否充裕、查緝是否嚴謹、風險大小等情形，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除販賣之價量俱臻明確外，委難查得實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。上訴人辯稱無營利意圖，致無法查得其販賣毒品之實際利得若干。然毒品量微價高，取得不易，政府懸為厲禁，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒危險，而平價供應他人施用之理，因此其取得毒品之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格售賣而減少毒品之份量，而從中賺取差價牟利無疑（最高法院103年度台上字第3862號判決意旨參照）。本件並未扣得被告等販賣予上開證人等之毒品，是販賣之利得，除非經被告等詳細供出所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易實情，惟被告葉芹如已於本院訊問時供承：販賣所得利益係賺自己施用部分等語（見本院卷第18頁反面），被告張明宗於警詢供稱：被告葉芹如如果有需要人幫她前往進行毒品交易，就會拜託伊代她前往，伊進行毒品交易完成回來後，被告葉芹如會問伊是否要吃便當、喝飲料或購買遊戲點數給伊等語（見他卷第108頁反面），且被告等明知販賣毒品之重刑，如無相當利潤可圖，豈有甘冒遭受重刑之風險，而將安非他命一概無償轉讓他人之理，足認被告葉芹如就犯罪事實欄一（一）至（三）附表一編號1至20所示部分及被告張明宗就犯罪事實欄一（二）附表一編號6所示部分，均係基於營利之意圖而為交付毒品行為至明。
三、綜上，本件事證明確，被告葉芹如、張明宗犯行均堪認定。
四、論罪科刑部分：
（一）按安非他命類藥品包括Amphetamine,Dexamphetamine,Methamphetamine與其衍生物之鹽類及製劑，為藥事法第22條第1項所稱之禁藥。又一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律；是知悉安非他命為禁藥而轉讓予他人，除應成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。依藥事法第83條第1項明文規定轉讓偽、禁藥罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，故除轉讓之第二級毒品甲基安非他命達淨重10公克以上，或轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形外，藥事法第83條第1項之法定本刑，顯較前揭毒品危害防制條例轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，依重法優於輕法之原則，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院102年度台上字第4697號判決參照）。卷內無積極證據足資認定被告葉芹如轉讓予證人王秀英施用之甲基安非他命，已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定訂定之轉讓第二級毒品淨重10公克以上，依罪疑惟輕原則，當認被告葉芹如轉讓之第二級毒品甲基安非他命之純質淨重，應未達上開規定加重其刑之數量標準，是依重法優於輕法之法理，應適用藥事法第83條第1項規定處斷。
（二）核被告葉芹如就犯罪事實欄一（一）至（三）附表一編號1至20所示時、地先後販賣第二級毒品甲基安非他命予證人王秀英等人共20次所為，被告張明宗就犯罪事實欄一（二）附表一編號6所示時、地販賣第二級毒品甲基安非他命予證人王秀英1次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告葉芹如就犯罪事實欄一
（四）附表二編號1、2所示時、地轉讓禁藥甲基安非他命予證人王秀英所為，均係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。至其持有第二級毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪；又藥事法並未處罰單純持有禁藥之行為，則被告葉芹如轉讓禁藥之行為，自不生持有禁藥之低度行為為轉讓之高度行為所吸收，附此敘明。被告葉芹如與張明宗就犯罪事實欄一（二）附表一編號6所示之罪，被告葉芹如與真實姓名年籍不詳之成年男子就犯罪事實欄一（三）附表一編號17所示之罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告葉芹如上開販賣第二級毒品20罪，轉讓禁藥2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。至臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第25532號移送併辦部分，因與該署106年度偵字第13909、15133號起訴犯罪事實為同一案件，本院自得併予審理。
（三）被告張明宗前因詐欺案件，經本院以102年度易字第3358號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年4月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告張明宗於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定，除無期徒刑部分外，加重其刑。
（四）按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告葉芹如、張明宗對於販賣第二級毒品之犯罪事實，於偵查中、本院準備程序及審理中均自白犯罪，就被告葉芹如上開犯罪事實欄一（一）至（三）附表一編號1至20所示犯行，就張明宗上開犯罪事實欄一（二）附表一編號6所示犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並除無期徒刑部分外，應依法先加後減之。又被告葉芹如就犯罪事實欄一（四）附表二編號1、2所示轉讓禁藥予證人王秀英之行為，因藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院100年度台上字第2323號判決意旨參照），附此敘明。
（五）又按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，須因被告詳實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查犯罪職權之公務員知悉而對該毒品來源發動偵查或調查，並因而查獲與被告被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯之毒品來源，始得適用上開規定減免其刑（最高法院104年度台上字第3381號判決意旨參照）。查被告葉芹如雖於警詢、偵查中供稱其所販賣之第二級毒品來源係向案外人 蔣宗佑 及綽號「 佑妹 」之女子所購買云云（見偵13909卷第10頁、第84頁反面），惟未明確提供案外人蔣宗佑之所使用行動電話或相關聯絡資訊，致無法續行追查，又臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第19178號起訴書所載案外人蔣宗佑所涉販毒案件係由該署秋股檢察官指揮臺中市政府警察局第五分局查獲，非因被告葉芹如供述而查獲；至「佑妹」部分，經該署檢察官指揮內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊員警續行追查後，未能查知「佑妹」之人年籍資料及販毒相關事證，並無因被告葉芹如供述而查獲上手情事，有卷附臺灣臺中地方法院檢察署106年10月17日中檢宏有106偵13909字第117436號函、內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊106年10月18日保三壹警偵字第1060008378號函暨檢附員警職務報告及查訪相片可按（見本院卷第87頁、第91頁至第99頁），是依前揭說明，被告葉芹如提供毒品來源之事證，雖使有偵查犯罪職權之公務員知悉而對該毒品來源發動偵查或調查，然並未查獲與被告葉芹如被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯之毒品來源，未能因被告葉芹如之供述而查獲其他正犯或共犯，故無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑。
（六）按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院51年台上字第899號判例、77年度台上字第4382號判決意旨參照）。本院考量第二級毒品甲基安非他命對社會秩序及國民健康危害甚鉅，被告葉芹如、張明宗均為智識健全之成年人，對政府嚴格查緝販賣毒品之行為，自無不知之理，竟仍為本案販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，嚴重影響社會治安，且毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，被告等經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定刑度非高；且衡以被告等所犯之販賣第二級毒品罪，對於社會治安可能造成之不良影響，實難認有何客觀上足以引起一般同情之顯可憫恕或予以宣告法定最低度刑期猶嫌過重之情形存在，故本院認被告等所為販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，核均無再行適用刑法第59條規定減輕其刑之餘地。
（七）爰審酌被告葉芹如、張明宗均明知毒品具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性，且戒癮不易，嚴重妨害人之身心健康，竟販賣第二級毒品以牟利，且被告葉芹如並轉讓禁藥甲基安非他命供他人施用，均致購買或受讓毒品者沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，並進而導致施用毒品者為購買毒品施用而觸犯刑典之情事發生，而間接危害社會治安助長毒品氾濫，嚴重影響社會治安，所為實值非難；惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚可，衡酌本件查獲被告葉芹如販賣第二級毒品之次數為20次、對象為3人，轉讓禁藥安非他命之次數為2次、對象為1人，被告張明宗販賣第二級毒品之次數為1次、對象為1人，併斟酌其等販賣毒品之數量及利益，暨被告葉芹如為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、未婚育有2名子女、前曾於檳榔攤及工廠工作，被告張明宗為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、未婚、前曾從事水電及流水席工作（見本院卷第130頁反面）、犯罪方法、分工等一切情狀，爰分別量處如附表
一、二罪名及宣告刑欄所示之刑，並就被告葉芹如所犯附表一、二部分分別定其應執行之刑，以示懲儆。
（八）沒收部分：
1.扣案三星廠牌門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係供被告葉芹如持用聯繫犯罪事實欄一（一）至（四）附表一編號1至9、11、15至20所示販賣第二級毒品及附表二編號1、2所示轉讓禁藥所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項規定宣告沒收。
2.未扣案門號0000000000號行動電話（含SIM卡1枚），係供被告葉芹如持用聯繫犯罪事實欄一（一）附表一編號10至15所示販賣第二級毒品所用之物，並無證據證明已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3.未扣案如犯罪事實欄一（一）至（三）附表一編號2至20被告葉芹如販賣毒品所得之款項及附表一編號19被告葉芹如販賣毒品所得行動電話1支，均屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至犯罪事實欄一（一）附表一編號1、9各次販賣毒品賒欠價金部分，因被告葉芹如並未實際取得，自無從為沒收及追徵之諭知。又犯罪事實欄一（二）附表一編號6部分，係被告葉芹如與張明宗共同販賣，雖由被告張明宗與購毒者交易並收取價金，惟業已全數交付被告葉芹如，而被告葉芹如未將該價金與被告張明宗朋分等情，業據被告2人供明在卷（見偵13909卷第83頁反面、他卷第130頁反面），且無證據證明被告葉芹如有將上開金額交予被告張明宗，是認被告張明宗實際上並無利得，揆之上開說明，此部分爰不另為連帶沒收之諭知。
4.至扣案三星廠牌門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）、甲基安非他命1包及衛生棉1片，據被告供稱上開門號行動電話係與家人聯繫用，未做販毒使用，甲基安非他命係自己施用剩餘，衛生棉係用來包裝掩飾毒品等語（見本院卷第18頁反面、第126頁），且卷內並無證據證明與本案被告犯罪有關，均無從為沒收宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官楊凱婷到庭執行職務。
中華民國106年11月28日
刑事第十庭審判長法官鍾貴堯
法官施懷閔法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官江慧貞中華民國106年11月28日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：販賣第二級毒品┌──┬─────┬──────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣對象│販賣方法、數量及所得│罪名及宣告刑│備註││││││財物│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│1│106年3月14│葉芹如位於臺│湯元豪│葉芹如於106年3月14日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日早上7時│中市大雅區學││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年玖月│罪事實欄│││至8時間某│府路250巷2弄││行動電話與湯元豪以04│；扣案三星廠牌門號○│二㈠│││時│6號住處││00000000號公共電話相│000000000號│││││││互聯繫，相約於前開時│行動電話壹支（含SIM│││││││間、地點，以1,000元│卡壹枚）沒收。│││││││之價格，販賣第二級毒││││││││品甲基安非他命1包給││││││││湯元豪，湯元豪則賒欠││││││││1,000元而完成交易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│2│106年3月14│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年3月14日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日16時51分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二㈤││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│伍佰元沒收，於全部或│││││││給王秀英，當場收受王│一部不能沒收或不宜執│││││││秀英交付之200或300元│行沒收時，追徵其價額│││││││，餘款則賒欠而完成交│。│││││││易；王秀英嗣後清償上││││││││開欠款予葉芹如。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│3│106年3月18│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年3月18日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日19時59分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二㈥││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│伍佰元沒收，於全部或│││││││給王秀英，當場收受王│一部不能沒收或不宜執│││││││秀英交付之200或300元│行沒收時，追徵其價額│││││││，餘款則賒欠而完成交│。│││││││易；王秀英嗣後清償上││││││││開欠款予葉芹如。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│4│106年3月18│葉芹如位於臺│湯元豪│葉芹如於106年3月18日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日21時16分│中市大雅區學││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年玖月│罪事實欄│││通話後│府路250巷2弄││行動電話與湯元豪以04│；扣案三星廠牌門號○│二㈡││││6號住處││00000000號公共電話相│000000000號│││││││互聯繫，相約於前開時│行動電話壹支（含SIM│││││││間、地點，以1,000元│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││之價格，販賣第二級毒│之販賣毒品所得新臺幣│││││││品甲基安非他命1包給│壹仟元沒收，於全部或│││││││湯元豪，湯元豪則賒欠│一部不能沒收或不宜執│││││││1,000元而完成交易。│行沒收時，追徵其價額│││││││湯元豪嗣於106年3月19│。│││││││日19時45分許與葉芹如││││││││聯絡後，在葉芹如前開││││││││住處，清償上開欠款。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│5│106年3月19│葉芹如位於臺│湯元豪│葉芹如於106年3月19日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日19時45分│中市大雅區學││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年玖月│罪事實欄│││通話後│府路250巷2弄││行動電話與湯元豪以04│；扣案三星廠牌門號○│二㈢││││6號住處││00000000號公共電話相│000000000號│││││││互聯繫，相約於前開時│行動電話壹支（含SIM│││││││間、地點，以1,000元│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││之價格，販賣第二級毒│之販賣毒品所得新臺幣│││││││品甲基安非他命1包給│壹仟元沒收，於全部或│││││││湯元豪，湯元豪則賒欠│一部不能沒收或不宜執│││││││1,000元而完成交易。│行沒收時，追徵其價額│││││││湯元豪嗣於106年3月20│。│││││││日某時與葉芹如聯絡後││││││││，清償上開欠款。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│6│106年3月20│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如、張明宗於106│葉芹如共同販賣第二級│起訴書犯│││日21時21分│潭興路2段340││年3月20日，由葉芹如│毒品，處有期徒刑參年│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││提供第二級毒品甲基安│捌月；扣案三星廠牌門│一││││店││非他命，張明宗以葉芹│號000000000│││││││如所持用之門號090843│○號行動電話壹支（含│││││││7490號行動電話與王秀│SIM卡壹枚）沒收；未│││││││英使用之0000000000號│扣案之販賣毒品所得新│││││││市內電話相互聯繫，相│臺幣伍佰元沒收，於全│││││││約於前開時間、地點，│部或一部不能沒收或不│││││││由張明宗出面，以500│宜執行沒收時，追徵其│││││││元之價格，販賣第二級│價額。│││││││毒品甲基安非他命1包│張明宗共同販賣第二級│││││││給王秀英，張明宗當場│毒品，累犯，處有期徒│││││││收受王秀英交付之200│刑參年捌月；扣案三星│││││││或300元，餘款則賒欠│廠牌門號○九○八四三│││││││而完成交易；王秀英嗣│七四九○號行動電話壹│││││││後清償上開欠款予葉芹│支（含SIM卡壹枚）沒│││││││如。│收。││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│7│106年3月21│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年3月21日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日15時17分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二㈦││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│伍佰元沒收，於全部或│││││││給王秀英，當場收受王│一部不能沒收或不宜執│││││││秀英交付之200或300元│行沒收時，追徵其價額│││││││，餘款則賒欠而完成交│。│││││││易；王秀英嗣後清償上││││││││開欠款予葉芹如。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│8│106年4月1│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年4月1日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日16時59分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二㈧││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│伍佰元沒收，於全部或│││││││給王秀英，當場收受王│一部不能沒收或不宜執│││││││秀英交付之200或300元│行沒收時，追徵其價額│││││││，餘款則賒欠而完成交│。│││││││易；王秀英嗣清償上開││││││││欠款予葉芹如。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│9│106年4月9│臺中市北屯區│湯元豪│葉芹如於106年4月9日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日14時47分│中清路與 梅亭 ││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││通話後│街彩券行旁││行動電話與湯元豪持用│；扣案三星廠牌門號○│二㈣││││││之0000000000號行動電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│肆佰元沒收，於全部或│││││││給湯元豪，當場收受湯│一部不能沒收或不宜執│││││││元豪交付之400元，餘│行沒收時，追徵其價額│││││││款100元則賒欠而完成│。│││││││交易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│10│106年4月12│臺中市○○街│王秀英│葉芹如於106年4月12日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日15時52分│之統一便利商││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│店││行動電話與王秀英以04│；未扣案之門號○九○│二㈨││││││00000000號、00000000│0000000號行動│││││││54號公共電話相互聯繫│電話壹支（含SIM卡壹│││││││，相約於前開時間、地│枚）、販賣毒品所得新│││││││點，以500元之價格，│臺幣伍佰元均沒收，於│││││││販賣第二級毒品甲基安│全部或一部不能沒收或│││││││非他命1包給王秀英，│不宜執行沒收時，追徵│││││││當場收受王秀英交付之│其價額。│││││││500元而完成交易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│11│106年4月15│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年4月15日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日16時53分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││通話後│號之OK便利商││、0000000000號行動電│；扣案三星廠牌門號○│二㈩││││店││話與王秀英使用之0425│000000000號│││││││366085號市內電話相互│行動電話壹支（含SIM│││││││聯繫，相約於前開時間│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││、地點，以500元之價│之門號0000000│││││││格，販賣第二級毒品甲│七○四號行動電話壹支│││││││基安非他命1包給王秀│（含SIM卡壹枚）、販│││││││英，王秀英則賒欠500│賣毒品所得新臺幣伍佰│││││││元而完成交易。王秀英│元沒收，於全部或一部│││││││嗣於106年4月18日匯款│不能沒收或不宜執行沒│││││││至葉芹如不知情之女兒│收時，追徵其價額。│││││││葉○柔之郵局帳戶內，││││││││以其中500元清償上開││││││││欠款。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│12│106年4月16│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年4月16日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日17時31分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；未扣案之門號○九○│二││││店││之0000000000號市內電│0000000號行動│││││││話相互聯繫，相約於前│電話壹支（含SIM卡壹│││││││開時間、地點，以500│枚）、販賣毒品所得新│││││││元之價格，販賣第二級│臺幣伍佰元沒收，於全│││││││毒品甲基安非他命1包│部或一部不能沒收或不│││││││給王秀英，王秀英則賒│宜執行沒收時，追徵其│││││││欠500元而完成交易。│價額。│││││││王秀英嗣於106年4月18││││││││日匯款至葉芹如不知情││││││││之女兒葉○柔之郵局帳││││││││戶內，以其中500元清││││││││償上開欠款。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│13│106年4月18│臺中市潭子區│王秀英│王秀英於106年4月18日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日20時9分│潭興路2段348││14時26分許，匯款3,00│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號附近之金玉││0元至葉芹如不知情之│；未扣案之門號○九○│二││││堂書局對面之││女兒葉○柔之郵局帳戶│0000000號行動│││││豆花店││內。葉芹如嗣以門號09│電話壹支（含SIM卡壹│││││││00000000號行動電話與│枚）、販賣毒品所得新│││││││王秀英使用之00000000│臺幣伍佰元沒收，於全│││││││85號市內電話相互聯繫│部或一部不能沒收或不│││││││，相約於前開時間、地│宜執行沒收時，追徵其│││││││點，以500元之價格，│價額。│││││││販賣第二級毒品甲基安││││││││非他命1包給王秀英，││││││││並以前開匯款中500元││││││││抵充買賣價金而完成交││││││││易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│14│106年4月23│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年4月23日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日18時56分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；未扣案之門號○九○│二││││店││之0000000000號市內電│0000000號行動│││││││話相互聯繫，相約於前│電話壹支（含SIM卡壹│││││││開時間、地點，以500│枚）、販賣毒品所得新│││││││元之價格，販賣第二級│臺幣伍佰元沒收，於全│││││││毒品甲基安非他命1包│部或一部不能沒收或不│││││││給王秀英，當場收受王│宜執行沒收時，追徵其│││││││秀英交付之500元而完│價額。│││││││成交易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│15│106年4月25│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年4月25日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日16時4分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││通話後│號之OK便利商││、0000000000號行動電│；扣案三星廠牌門號○│二││││店││話與王秀英使用之0425│000000000號│││││││366085號市內電話相互│行動電話壹支（含SIM│││││││聯繫，相約於前開時間│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││、地點，以500元之價│之門號0000000│││││││格，販賣第二級毒品甲│七○四號行動電話壹支│││││││基安非他命1包給王秀│（含SIM卡壹枚）、販│││││││英，當場收受王秀英交│賣毒品所得新臺幣伍佰│││││││付之200或300元，餘款│元沒收，於全部或一部│││││││則賒欠而完成交易；王│不能沒收或不宜執行沒│││││││秀英嗣後清償上開欠款│收時，追徵其價額。│││││││予葉芹如。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│16│106年4月26│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年4月26日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日14時21分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│伍佰元沒收，於全部或│││││││給王秀英，當場收受王│一部不能沒收或不宜執│││││││秀英交付之200或300元│行沒收時，追徵其價額│││││││，餘款則賒欠而完成交│。│││││││易；王秀英嗣後清償上││││││││開欠款予葉芹如。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│17│106年4月29│臺中市水湳機│張明宗│葉芹如於106年4月29日│葉芹如共同販賣第二級│起訴書犯│││日21時17分│場附近之統一││，以門號0000000000號│毒品，處有期徒刑參年│罪事實欄│││許通話後│商店││行動電話與張明宗持用│捌月；扣案三星廠牌門│二││││││之0000000000號行動電│號000000000│││││││話相互聯繫，相約於前│○號行動電話壹支（含│││││││開時間、地點，葉芹如│SIM卡壹枚）沒收；未│││││││指示某真實姓名年籍不│扣案之販賣毒品所得新│││││││詳之成年男子出面，以│臺幣伍佰元沒收，於全│││││││500元之價格，販賣第│部或一部不能沒收或不│││││││二級毒品甲基安非他命│宜執行沒收時，追徵其│││││││1包給張明宗，該男子│價額。│││││││當場收受張明宗交付之││││││││500元而完成交易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│18│106年5月2│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年5月2日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日15時40分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許│號之OK便利商││行動電話與王秀英持用│；扣案三星廠牌門號○│二││││店││之門號0000000000號行│000000000號│││││││動電話相互聯繫，相約│行動電話壹支（含SIM│││││││於前開時間、地點，以│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││500元之價格，販賣第│之販賣毒品所得新臺幣│││││││二級毒品甲基安非他命│伍佰元沒收，於全部或│││││││1包給王秀英，當場收│一部不能沒收或不宜執│││││││受王秀英交付之200或│行沒收時，追徵其價額│││││││300元，餘款則賒欠而│。│││││││完成交易；王秀英嗣後││││││││清償上開欠款予葉芹如││││││││。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│19│106年5月9│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年5月9日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日21時30分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話、門號0000000000號│行動電話壹支（含SIM│││││││行動電話相互聯繫，相│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││約在臺中市潭子區某土│之販賣毒品所得新臺幣│││││││地公廟碰面，王秀英先│肆佰元及行動電話壹支│││││││交付400元予葉芹如。│均沒收，於全部或一部│││││││嗣再相約於前開時間、│不能沒收或不宜執行沒│││││││地點，葉芹如以500元│收時，追徵其價額。│││││││之價格，販賣第二級毒││││││││品甲基安非他命1包給││││││││王秀英，當場收受王秀││││││││英交付之行動電話1支││││││││及以當天稍早交付之40││││││││0元抵充買賣價金而完││││││││成交易。│││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┼────┤│20│106年5月12│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年5月12日│葉芹如販賣第二級毒品│起訴書犯│││日14時29分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│，處有期徒刑參年捌月│罪事實欄│││許│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│；扣案三星廠牌門號○│二││││店││之0000000000號市內電│000000000號│││││││話相互聯繫，相約於前│行動電話壹支（含SIM│││││││開時間、地點，以500│卡壹枚）沒收；未扣案│││││││元之價格，販賣第二級│之販賣毒品所得新臺幣│││││││毒品甲基安非他命1包│伍佰元沒收，於全部或│││││││給王秀英，當場收受王│一部不能沒收或不宜執│││││││秀英交付之200或300元│行沒收時，追徵其價額│││││││，餘款則賒欠而完成交│。│││││││易；王秀英嗣後清償上││││││││開欠款予葉芹如。│││└──┴─────┴──────┴────┴──────────┴──────────┴────┘
附表二：轉讓禁藥┌──┬─────┬──────┬────┬──────────┬──────────┐│編號│轉讓時間│轉讓地點│轉讓對象│轉讓方法、數量│罪名及宣告刑│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤│1│106年4月3│臺中市○○路│王秀英│葉芹如於106年4月3日│葉芹如犯藥事法第八十│││日14時37分│與梅亭街之統││，以門號0000000000號│三條第一項之轉讓禁藥│││許通話後│一便利商店││行動電話與王秀英使用│罪，處有期徒刑參月；││││││之0000000000號市內電│扣案三星廠牌門號○九││││││話相互聯繫，相約於前│00000000號行││││││開時間、地點，無償提│動電話壹支（含SIM卡││││││供甲基安非他命少許予│壹枚）沒收。││││││王秀英施用（尚無證據│││││││顯示已達淨重10公克以│││││││上）。││├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼──────────┤│2│106年5月8│臺中市潭子區│王秀英│葉芹如於106年5月8日│葉芹如犯藥事法第八十│││日16時17分│潭興路2段340││，以門號0000000000號│三條第一項之轉讓禁藥│││許通話後│號之OK便利商││行動電話與王秀英使用│罪，處有期徒刑參月；││││店││之0000000000號市內電│扣案三星廠牌門號○九││││││話、0000000000號行動│00000000號行││││││電話相互聯繫，相約於│動電話壹支（含SIM卡││││││前開時間、地點，無償│壹枚）沒收。││││││提供甲基安非他命少許│││││││予王秀英施用（尚無證│││││││據顯示已達淨重10公克│││││││以上）。││└──┴─────┴──────┴────┴──────────┴──────────┘