臺灣高雄地方法院109年度聲字第830號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第830號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第830號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人邱崇銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第560號），本院裁定如下：
主文邱崇銘犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱崇銘因毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期）；但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示毀棄損壞等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決時間等詳見附表所載），如附表編號1所示之罪，業於民國108年9月22日執行完畢等情，有上開各裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本院審核認聲請人就受刑人所犯如附表所列各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年4月8日
刑事第十三庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國109年4月8日
書記官周綉美附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├──────┬──────┼──────┬──────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│1│妨害自│拘役45日，如易│民國106年11月│本院108年度│108年3月26日│本院108年度│108年5月3日│業於108年9│││由│科罰金，以新臺│19日│簡字第915號││簡字第915號││月22日執行││││幣1000元折算1││││││完畢。││││日│││││││├─┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│2│毀棄損│拘役50日，如易│106年5月30日│本院109年度│109年1月13日│本院109（聲│109年2月26日││││壞│科罰金，以新臺││簡字第203號│（聲請書誤載│請書誤載為「││││││幣1000元折算1│││為「9日」，│108」，應予││││││日│││應予更正）│更正）年度簡││││││││││字第203號│││└─┴───┴───────┴───────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘