臺灣桃園地方法院96年度簡字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年簡字第151號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度簡字第151號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名林榮科上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（96年度毒偵字第216號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹壹壹零公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以90年度少調字第441號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國90年6月11日執行完畢釋放出所。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第777號判決判處有期徒刑4月確定，甫於94年10月6日易科罰金執行完畢。詎其仍未悔改，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於95年12月18日下午6時許，在其位在桃園縣平鎮市○○路○段○○○號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器（未扣案）內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於95年12月19日凌晨1時10分許，為警在桃園縣平鎮市○○路○○號「貝多芬汽車旅館」303室查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.34公克，驗餘淨重0.1110公克，外包裝含有極微量第二級毒品甲基安非他命）。
二、證據：
（一）被告甲○○於檢察官訊問及本院審理時之自白。
（二）桃園縣政府警察局平鎮分局被採尿人姓名編號對照表（尿液檢體編號：F-492號）、臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：F-492號）各1份。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.34公克，驗餘淨重0.1110公克，外包裝含有極微量第二級毒品甲基安非他命）。
（四）憲兵司令部刑事鑑識中心96年2月27日安鑑字第0960000265號鑑定書1份。
（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因為上開犯行而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所示之前案紀錄，甫於94年10月6日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒之處遇，猶再次施用毒品，顯然漠視法令禁制，惟事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且施用毒品所生危害係以自殘自己身心健康為主，對於他人尚無明顯重大危害，暨其犯罪之動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.34公克，驗餘淨重0.1110公克，外包裝含有極微量第二級毒品甲基安非他命），除鑑析用罄部分無從沒收外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年5月31日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官劉璟佳中華民國96年5月31日附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第10條第2項。毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。