臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第499號
原 告 楠加州大樓管理委員會
法定代理人 李俊成
訴訟代理人 趙鉦銘
被 告 溫圓蘭
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106年8月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰肆拾元，及自民國一Ｏ六年
五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○號
11樓房屋之所有權人，亦為原告所屬「楠加州大樓」社區（
下稱系爭社區）之區分所有權人，本負有按月繳納系爭社區
管理費及垃圾清運費之義務。詎被告自民國104年8月起至
106年1月止，已欠繳18期之管理費及垃圾清運費，合計新
臺幣（下同）21,240元，迭經催討均置之不理。為此，爰依
法提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其
他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定相當期間催告
仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付
應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文
。經查，原告主張之上揭事實，已據其提出住戶欠繳管理費
明細表、存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、高雄市楠
梓區公所105年6月13日高市楠區民字第10530974500號函
、建物第一類謄本等件為證（見本院卷第5至8頁、第30頁
）；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規
定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主
張之事實為真。從而，原告請求被告給付所積欠之管理費及
垃圾清運費共21,240元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年
5月15日起至清償日止（見本院卷第12頁送達證書），按週
年利率5％計算之利息，均屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一
審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月5日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國106年9月5日
書記官葉彥伶