臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第1370號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第1370號刑事判決

裁判日期：民國109年06月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第1370號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林文隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2592號），本院判決如下：
主文林文隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元；有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑紀錄，甫於
民國於105年5月20日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨審酌被告曾因前案公共危險犯罪為本院處刑之紀錄，本案與前案亦為同一罪質之罪，故認本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前因不能安全駕駛致交通危險等案件，分別經①
臺灣臺南地方法院以97年度交簡字第2573號判決處以新臺幣（下同）10萬元，②本院以105年度中交簡字第800號判決處以有期徒刑4月、併科罰金1萬元，③本院以109年度中交簡字第902號判決處以有期徒刑4月、併科罰金2萬元在案，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，是其對於酒駕之危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，重蹈覆轍，其此次酒醉程度達吐氣後所含酒精成分0.66mg/l，猶貿然騎乘動力交通工具上路，再犯酒駕，無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，置其餘用路人之安危於不顧，甚至無照駕駛（於107年7月7日受監理機關「酒駕逕註」其機車駕駛執照處分，迄110年7月6日）等情，均已彰顯被告對於法律規範之漠然心態，惟念其犯後坦承犯行之態度，幸未造成其他人員傷亡，其自應摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其個人智識程度與經濟狀況（參見警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以示儆懲。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段、第42條第3項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年6月9日
臺中簡易庭法官王品惠上正本證明與原本無異。
書記官余怜儀中華民國109年6月9日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。