裁判字號：臺灣高等法院臺南分院93年附民上字第171號刑事判決
裁判日期：民國94年03月31日
裁判案由：妨害自由
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決93年度附民上字第171號
上訴人即原告戊○○被上訴人即被告壬○○
丁○○庚○○甲○○丙○○辛○○乙○○己○○上列被上訴人因妨害自由案件（九十三年度上易字第六三六號），上訴人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，不服臺灣嘉義地方法院九十三年度簡附民字第三號，中華民國九十三年十一月九日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告方面：㈠訴之聲明：求為判決：⑴原判決廢棄。⑵被上訴人應連帶給
付上訴人新台幣（下同）三百萬元，並自起訴書繕本送達翌日起至日止，按年息百分之五計算之利息。⑶上訴人願供擔保，聲請請准宣告假執行。
㈡陳述：⑴被告辛○○、乙○○、 文進 （即己○○）、 阿義 、
小不點、 阿豐 及丁○○、壬○○於九十一年十一月七日至原告嘉義市○○路○○○號住處，渠戥多次以加害原告身體、生命與財產等事，出言嚇稱：「你如果不講話，你爸就打你」、「等一下你就該死」、「我本來昨天就要把你押到大甲，對你這算是客氣，早在以前，我就會把你剁手剁腳」等語恐嚇。⑵九十一年十一月八日辛○○及乙○○等九人分乘三部車強逼原告至臺中，而後強迫原告至吉祥飲料店刷卡，金額為三十萬八千九百元，接著，被告又帶原告到大甲鎮維也納汽車旅館內逼迫原告簽和解書，九十一年十一月被告丁○○、壬○○、 李宏廉 、丙○○、庚○○再押原告回嘉義，一路上不斷狂飆，蛇行超車，使原告驚恐不已，且不讓原告睡覺，不斷對原告疲勞轟炸，至嘉義住處後，復再逼迫原告交出另一張信用卡，復又自行拿取原告之鑰匙，開啟抽屜搜索，使原告驚嚇過度，嚴重失眠，為此請求精神慰撫金二百萬元。⑶被告向原告取得一百萬元包括刷卡三十一萬元，謝鎮蓬於九十一年十一月九日在維也納汽車旅館交付之八萬元、及九十一年十一月二十一日 阿豐載 被告回家拿三十萬及向謝鎮蓬收取原告寄放之三十一萬元。⑷爰依民法第一百八十四條、第一百八十五條、第一百九十五條之規定，請求三百萬元之損害賠償，並求為判決如訴之聲明。
㈢證據：引用刑事訴訟部分證據。
二、被上訴人即被告方面：：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告等人被訴妨害自由案件，業經臺灣嘉義地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審法院駁回上訴人即原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，併予駁回，於法並無不合，上訴人上訴意旨空言指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。中華民國94年3月31日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官宋明蒼法官陳顯榮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳明芬中華民國94年3月31日