裁判字號：最高行政法院87年裁字第93號裁定
裁判日期：民國87年01月23日
裁判案由：有關建築事務
行政法院裁定八十七年度裁字第九三號
聲請人甲○○訴訟代理人 鄭世脩 律師右聲請人因有關建築事務事件，對本院中華民國八十六年十月二十九日八十六年度裁字第一五二○號裁定聲請再審。本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因有關建築事務事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度裁字第一○九八號裁定駁回後，聲請人聲請再審，亦經本院八十六年度裁字第一五二○號裁定（以下稱原裁定），以其顯無理由裁定駁回。茲聲請人復對本院原裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂︰原裁定謂本件爭訟並非行政機關對聲請人之特定處分；且原裁定適用法規顯有錯誤，有理由與主文矛盾及重要證物未經斟酌等再審事由云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲兩次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十七年一月二十三日
行政法院第五庭
審判長評事 葉振權
評事 黃合文 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本 證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十七年一月二十六日