臺灣新北地方法院107年度監宣字第517號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年監宣字第517號民事裁定

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：准許處分受監護宣告人之財產

臺灣新北地方法院民事裁定107年度監宣字第517號聲請人 陳貞芬 受監護宣告之人 邱正文 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人邱正文之配偶，邱正文前經本院以106年度監宣字第606號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人。茲因被繼承人 邱錦池 即受監護宣告人邱正文之父親於民國107年4月9日死亡，留有遺產，為辦理繼承登記相關事宜，經與家屬討論後，決定採遺產分割協議方式辦理登記，為此聲請准予代邱正文依分割繼承協議書辦理協議分割等語。
二、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。復按監護人對於受監護宣告人之財產，非為受監護宣告人之利益，不得使用、代為或同意處分。又監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：
(一)代理受監護宣告人購置或處分不動產。(二)代理受監護宣告人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1113條、第1101條第1項、第2項定有明文。
三、本件聲請人主張其為受監護宣告人邱正文之配偶，邱正文前經本院以106年度監宣字第606號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人等情，有106年度監宣字第606號民事裁定、確定證明書為證，自堪信為真實。惟查：
㈠依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。是聲請人既為受監護宣告人邱正文之監護人，自應先會同法院所指定之「會同開具財產清冊之人」開立受監護人之財產清冊，並陳報法院後始得聲請法院許可處分邱正文之財產。
㈡受監護宣告人邱正文繼承其父親邱錦池之遺產，就樹林區土
地，未辦理繼承登記，有土地登記謄本在卷可憑，依民法第
759條規定，自不得處分其物權，本院在此前提要件未具備之情形下，自無從許可其處分。況依前開法律規定，監護人非為受監護宣告人之利益，不得同意處分受監護宣告人之財產，而聲請人 陳明 欲與其他繼承人達成分割協議之內容，僅由邱正文取得現金新臺幣1千元，其餘存款、土地暨不動產則由關係人 邱麗芳 全數取得，亦即拋棄邱正文本應繼承土地與存款各2分之1之繼承權利，有遺產分割協議書為證，此分割協議明顯不利於受監護宣告人邱正文，是以本件聲請不符受監護宣告人之利益，自不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國107年5月28日
家事第一庭法官林正忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月28日
書記官盧佳莉