臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北簡聲字第12號
聲 請 人 詹文吉
代 理 人 林裕智 律師
相 對 人 胡燕真
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬陸仟參佰壹拾參元後，本院一０六年度
司執字第九六０二九號回復原狀強制執行事件之強制執行程序，
於本院一０七年度北簡字第九四九號債務人異議之訴事件判決確
定前應暫予停止。
理由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定」，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造於民國105年12月13日成立調解，
內容為兩造應各自願將所占用坐落門牌號碼臺北市○○區○
○街○○巷○○號、17號間共同使用之樓梯及樓梯平台之物品拆
除並保持淨空，及願將所占用坐落門牌號碼臺北市○○區○
○街○○巷○○號、17號間共同使用之樓梯間外牆之冷氣及支架
拆除並移至不得超過中心線之位置（本院105年度調補字第
1414號和解筆錄）。成立調解後，雙方另口頭協議均不持上
開和解筆錄相互請求，但相對人未遵守約定仍持前揭筆錄聲
請強制執行，相對人不得執本院105年度調補字第1414號和
解筆錄對聲請人為強制執行，此經聲請人具狀向鈞院提起債
務人異議之訴。請裁定准予本院106年度司執字第96029號
回復原狀強制執行事件之強制執行程序，於債務人異議之訴
判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由
，聲請裁定停止本院106年度司執字第96029號執行事件之
強制執行程序，經本院依職權調閱前揭執行卷宗、本院106
年度訴字第4947號卷及107年度北簡字第949號債務人異議
之訴卷宗為審究後，認核與強制執行法第18條第2項規定相
符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准許。相對
人因本件供擔保停止執行所受之損害，乃系爭樓梯平臺及外
牆遭占用而於停止期間未能利用，所受相當於租金之損害。
參酌土地法第97條規定城市地方房屋之租金，以不超過土地
及其建築物申報總價年息10％為限，又聲請人陳報其占用系
爭樓梯平臺及外牆面積合計2.25平方公尺（本院106年度訴
字第4947號卷第21頁），106年土地公告現值每平方公尺新
臺幣（下同）14萬5000元，本件訴訟標的金額經本院核定為
10萬8750元【計算式：（14萬5000元×2.25平方公尺）÷3
＝10萬8750元】，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院
辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期
限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、
上訴、分案等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年。是預估
聲請人提起異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕
之期間，依此計算相對人因停止執行所受之損害為1萬6313
元（計算式：10萬8750元×3×5％＝1萬6313元，元以下
四捨五入）為據。從而，本件爰酌定聲請人應供擔保之金額
為1萬6313元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並
繳納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年1月16日
書記官劉曉玲