臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 丁○○○海上產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年3月
13日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰參拾貳元及自民國九十六年
十二月二十四日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七即新台幣柒佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告所承保7912－MQ號自用小客車領照日期是在民國（
下同）94年11月24日，有行車執照影本在卷為證，至受損時
（96年8月30日）已使用1年9月又6日，即零件已有折舊1年10
月，本件修復費用總計新台幣（下同）72620元（工資：156
60元、材料：42960元、塗裝：14000元），其中材料費用部
分42960元既係以新零件更換被損壞之舊零件，原告以修復
費用作為損害賠償之依據時，其中零件部分自應將折舊部分
予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，小客貨車之耐用年數為五年，依定
率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九。惟
該車折舊年數已滿1年10月，零件折舊為18772元（零件費乘
以千分之369乘以月數比例42960×369/1000=15852；27108×
369/1000×10/12=8336；15852+8336=24188)，故原告所得
請求之零件費為18772元（00000-00000-0000=18772）。至
其餘修理工資則不因新舊車輛而有所不同，原告自得全額向
被告求償。準此，原告得請求賠償之修理費金額在48432元
（15660＋18772＋14000=48432）之範圍內為有理由。
三、從而，原告依侵權行為、保險代位求償之法律關係請求被告
給付原告48432之金額，及自起訴狀繕本送達被告翌日起即
96年12月24日起至清償日止之法定遲延利息部分，洵屬正當
，應予准許，逾此部分之請求則為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官 利海強