臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
樓
訴訟代理人 甲○○
號
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月13日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十五
年一月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：被告乙○○前向原告申請分期貸款新臺幣（以下
同）71976元整，約定以每個月為1期，每月15日起，分24期
攤還，攤還日期自94年4月8日起至96年4月8日止。依契約第
4條約定，倘被告未按月攤還本金，原告得不經催告，被告
即喪失期限利益，原告並得要求被告立即清償所有未到期分
期付款債務。被告自95年1月15日起未依約清償，尚積欠原
告47984元，及前述違約金未清償，依法被告應負清償之責
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之契約書一件、攤
還本息明細一張為證。被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第
三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因而
堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、違約
金，即無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
書記官