臺灣彰化地方法院100年度聲字第2197號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第2197號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第2197號聲請人即被告選任辯護人 張右人 律師被告 盧俊豪 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院99年度重訴字第20號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告盧俊豪對全部案情已供述甚詳，無串證之虞，且有固定住所，無逃亡之虞，加上被告母親年紀已大，身體不佳，處境堪憐，為此聲請具保而停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件被告盧俊豪因違反毒品危害防制條例等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形而有羈押必要，於民國100年7月18日執行羈押，並於同年10月18日、12月18日各延長羈押1次。又本案業經審理終結，合議庭認被告所犯係運輸第一級毒品罪，事證明確，而宣告有期徒刑18年，是其所犯係最輕本刑有期徒刑5年以上有期徒刑之重罪甚明，兼以被告於案發後逃亡多時，於偵查中由檢方發布通緝，始為警緝獲到案，足信被告尚有逃亡之虞，是認前項羈押原因及必要性，均仍然存在，未能以具保取代之，從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月30日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官汪曉君法官黃玉齡以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國100年12月30日
書記官黃鏽金