裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年金上訴字第718號刑事判決
裁判日期：民國113年06月28日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決113年度金上訴字第718號上訴人即被告 林祈瑋
鄭睿 祐上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴字第211號中華民國113年2月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第37669號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是本案上訴之效力及其範圍，應依上開規定判斷，合先敘明。
二、原審於民國113年2月20日以113年度金訴字第211號判決認定上訴人即被告（下稱被告）林祈瑋、 鄭睿祐 均犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑8月，並均為相關沒收之諭知。被告2人於收受該判決正本後，均以原判決量刑不當為由提起上訴，並經本院當庭向被告2人確認上訴範圍，皆稱僅就原判決量刑部分上訴，對於原判決認定之犯罪事實、罪名、罪數、沒收，均表明未在上訴範圍（見本院卷第78頁、第100頁至第101頁），足見被告2人顯僅就原判決關於量刑部分提起上訴，至於原判決其他部分，均不予爭執，亦未提起上訴，依前開規定，本院爰僅就原判決之量刑部分加以審理。
三、經本院審理結果，因被告2人僅就原判決量刑部分提起上訴，業如前述，故本案犯罪事實、所犯法條、論罪（含罪名及罪數）之認定及沒收之諭知，均如第一審判決書之記載。
四、被告林祈瑋之上訴意旨略以：伊於警詢時自白，且有向檢察官坦承不諱，也向法官提供上游證據，但原審判決刑期還是過重，伊係初犯且情節較輕，請從輕量刑云云。被告鄭睿祐之上訴意旨略以：伊父親有身心障礙，伊需要工作，希望本件可以判處有期徒刑6月以下，讓伊可以易科罰金，請從輕量刑云云。
五、上訴駁回之理由：原判決認被告2人罪證明確，適用相關法條，並審酌被告2人正值青年，不思憑己力以正當方法賺取所需，竟貪圖不法利益，參與詐欺集團，以多人縝密分工方式實行詐欺犯罪，不僅侵害告訴人 李幸芬 之財產法益，更嚴重影響社會治安及人與人間之互信，顯見其等無視法紀、漠視他人財產權益之心態，殊為不該；惟念被告2人犯後坦承犯行，表現悔意；兼衡被告林祈瑋自陳高職肄業、未婚無子女、現在家中咖啡廳工作，月入約新臺幣（下同）31,000元、與父親及奶奶同住、須扶養父親、家庭經濟狀況貧寒，被告鄭睿祐陳稱高中休學、未婚無子女、入看守所前擔任工地水泥工，日薪約1,600元、與外婆同住、無須扶養親屬、家庭經濟狀況普通（見原審卷第41頁）等一切情狀；又說明被告2人就本案參與犯罪組織、洗錢犯行，均於偵查、審判中自白，分別合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第16條第2項減輕其刑之規定，且被告2人之洗錢犯行亦有未遂減輕事由，此部分並於量刑時加以審酌，因而就被告2人各量處有期徒刑8月。顯見原判決就被告2人所指應審酌之犯後態度、家庭狀況、經濟狀況等等量刑事項均有審酌，且已斟酌刑法第57條各款所列情狀，為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，既未逾越法定刑範圍，亦符合罪刑相當原則、比例原則、公平原則，而未偏執一端，致有失出失入之情形，難認有何失當。是被告2人執此指摘原判決量刑不當為由提起上訴，並無可採，其等上訴均無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官許嘉龍到庭執行職務。
中華民國113年6月28日
刑事第六庭審判長法官何秀燕
法官洪榮家法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃玉秀中華民國113年6月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1,000,000元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000,000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。