臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第176號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
蔡慧珍
被 告 邱于倩
盧志雄
上列當事人間損害賠償事件，本院民國110年3月25日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣65,013元及自民國109年12月29日起
至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張略以：被告邱于倩於民國101年間遭永久吊銷駕駛
執照，仍於107年2月27日18時許，駕駛被告盧志雄所有車
牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，沿高雄
市○○區○○○路由東往西方向行駛，於快慢車道間變換車
道時，應未禮讓直行車先行，即貿然右偏準備路邊停車，適
有訴外人 陳家榛 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下
稱系爭機車)沿同向慢車道行駛於被告邱于倩駕駛之自小客
車右後方，為閃避而緊急煞車致重心不穩自摔倒地，受有左
肩挫傷、左手肘挫傷合併擦傷、左小腿挫傷合併擦傷、左側
肱股骨折等傷害。被告盧志雄明知被告邱于倩無駕駛執照，
卻將所有系爭車輛交予被告邱于倩駕駛，應與被告邱于倩連
帶負賠償責任。原告前承保系爭車輛強制汽車責任險，已賠
付陳家榛65,013元，爰依強制汽車責任保險法第29條代位陳
家榛提起本件訴訟，請求被告連帶賠償65,013元及遲延利息
等語
三、原告主張之前開事實有高雄市政府警察局交通警察大隊109
年12月21日函覆之事故資料、診斷證明書、收據等件可考，
可見被告邱于倩確有變換車道靠邊停車不慎與陳家榛發生碰
撞致其受有上開傷害之情事。而被告為夫妻關係，夫或妻駕
車外出為日常家庭生活常見之活動，被告盧志雄對被告邱于
倩吊銷駕照及在上開時地駕駛系爭車輛難諉為不知或不同意
，故告盧志雄允許被告邱于倩駕駛系爭車輛，自應與被告邱
于倩連帶負損害賠償責任。審酌陳家榛前已另訴請求被告連
帶賠償之，經本院108年度訴字第1592號民事判決受理在案
，認陳家榛所受之損害金額為143,777元，扣除原告理賠之
強制責任險金額65,013元後，命被告連帶給付原告78,764元
。則原告依強制汽車責任保險法第29條代位陳家榛請求被告
連帶給付65,013元及自109年12月29日起至清償日止按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國110年4月8日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國110年4月8日
書記官蔡佩珊