臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度嘉簡字第579號
原 告 蔡永取
被 告 黃綉 雱
葉武光
郭坤福
上列當事人間請求返還合夥出資等事件，本院於民國100年10月
24日經言詞辯論終結，裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告郭坤福係統利實業股份有限公司（下稱統利公司）負責
人，經營砂石買賣，被告葉武光、 黃綉雱 為公司股東，原告
則於民國92年間受僱於統利公司。92年間，被告3人為承攬
中華工程高鐵嘉義太保站至嘉義市新闢50公尺寬計畫道路第
一標管道用回填砂石碎石級採購案（下稱系爭工程），相約
成立合夥，集資新臺幣（下同）200萬元，分為8股，每股25
萬元，由被告郭坤福認購4股、被告黃綉雱認購2股、被告葉
武光認購2股。被告黃綉雱、葉武光並於93年1月間邀原告認
購1股。後因被告不願分發原告盈利，被告郭坤福於93年4月
同意原告退股取回投資，然被告黃綉雱、葉武光見系爭工程
獲利甚豐，欲取得原告股份致意見不合，遲遲未返還原告出
資款並辦理結算合夥事務之盈虧。又被告等人身為原告之雇
主，尚積欠93年1月15日至同年4月30日之工資共12萬元。爰
按民法第686條第1項及第689條第1項規定，請求被告給付股
金紅利及工資，並聲明：⒈被告黃綉雱、葉武光應給付原告
37萬（其中股金紅利25萬元、工資12萬元）；⒉被告郭坤福
應給付原告12萬元（其中工資6萬元、股金紅利6萬元），及
自93年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
㈡對被告之答辯則以：本件請求與99年度嘉簡字第552號之請
求內容相同，因原告生病住院遲誤上訴期間，致無法上訴，
因此另提本訴。被告郭坤福刑事部分已被判刑，理應賠付原
告薪資、加班費及紅利。
二、被告方面：
㈠被告黃綉雱、葉武光則以：
⒈原告曾對被告提起返還合夥金訴訟，經鈞院以98年度嘉簡字
第116號民事判決駁回確定，嗣後原告就同一事件又提起請
求合夥結算、請求退還合夥金等訴訟，業經鈞院以98年度朴
簡字第61號、98年度簡上字第80號民事判決，及98年度簡上
字第80號、最高法院99年度台簡抗字第6號民事裁定，原告
受敗訴判決確定，已有判決既判力，原告又就同一事件提起
訴訟，案經鈞院以99年度嘉簡字第552號民事判決駁回其訴
，現原告又再以同一事件起訴，應有一事不再理原則適用，
受確定判決之拘束。
⒉被告黃綉雱僅認購1股、被告葉武光認購2股。於92年12月22
日分別交付25萬元、50萬元予被告郭坤福，原告之股份並非
被告黃綉雱讓與予伊。渠等亦無於93年1月間要原告認購1股
，係原告自行向被告郭坤福認購1股，並交付現金15萬元與
被告郭坤福，餘10萬元以統利公司積欠其10萬元之薪資抵扣
。渠等並未經手原告交付之股金，工資亦非其所處理，而係
被告郭坤福管理。
⒊按最高法院53年度臺上字第203號判例意旨，本件系爭合夥
解散後，合夥財產尚未經清算終結確定盈虧前，原告不得就
原來出資或利潤為返還或給付之請求，況且渠等於系爭工程
共投資75萬元，渠等亦未取回任何錢回來。
⒋原告於臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵續字第6號被告郭
坤福犯詐欺案件，於95年3月16日之證詞，係原告受雇於被
告郭坤福，故原告向渠等請求被告郭坤福積欠原告之工資及
加班費，顯無理由。
㈡被告郭坤福則以：原告只工作4個月，薪資皆已給付原告，
原告並無加班，無加班費給付問題。又系爭工程之合夥因虧
損需要增資，但合夥人均不願意增資，因此並無賺錢，並無
紅利可提供提撥等語答辯。
㈢並均聲明：原告之訴駁回。
三、按民事訴訟法第400條第1項規定：「除別有規定外，確定之
終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力」。次按「訴訟標
的為確定判決之效力所及者」，法院應定期命其補正，惟依
其情形無法補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第7款定有明文。查原告前向本院起訴請求被告黃
綉雱、葉武光及郭坤福等人返還合夥出資及短發工資共計49
萬元等事件，業經本院以99年度嘉簡字第552號判決駁回原
告之訴，並於100年2月19日確定在案，此有該案判決書及本
院案件基本資料查詢表各1份在卷可參，經核上開判決之訴
訟標的，與本件原告請求被告黃綉雱、葉武光及郭坤福返還
合夥出資及短發工資共49萬元，金額完全相同，兩者間當事
人、訴訟標的及法律關係均屬同一，本院自應受前案確定判
決既判力之拘束。從而，原告再提起本訴請求被告等人給付
，違反一事不再理原則，且又屬無從補正事項，依上揭說明
，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第1項第7款、第95條及第78條，裁定如主文
。
中華民國100年10月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並
繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國100年10月31日
書記官江淑萍