沙鹿簡易庭109年度沙交簡字第2號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度沙交簡字第2號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳政易
選任辯護人　王全中律師
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度偵字第15223號），本院判決如下：
主文
陳政易犯業務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除檢察官聲請簡易判決處
刑書犯罪事實欄一第7行「不慎碰撞」之記載，補充更正為
「適同向行走在前方之行人 龔鑫鎂 亦疏未依規定在人行道行
走，而違規在外側車道上同向往前行走，陳政易所駛機車乃
自後撞擊前方行人龔鑫鎂右腳」；倒數第4行「之重傷害、
」之記載，補充更正為「之重傷害、右側小腿三踝移位111A
，lIIB，或IIIC型開放性骨折、右側小指未明示指骨開放性
骨折、頭部其他部位挫傷、右側膝部擦傷、下背和骨盆挫傷
、未明示惻性後壁挫傷、唇挫傷、口腔挫傷、」；證據部分
補充「被告於本院訊問時之供述」、「證人即告訴人龔鑫鎂
於本院訊問時之證述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。本院並補充說明如下：
(一)被告於車禍當日接受警察訪談時直承：伊沿南京路外側車道
直行往進德路方向，至肇事地點時，對方就走在伊前面同車
道往同一方向，伊煞車不及，前車頭就撞到對方。伊當時車
速約50公里，伊發現危險時距離對方約一個機車車身等語(
見警卷第47頁)，嗣於108年4月12日警詢中復直陳：伊沿南
京路右側車道直行往進德路方向時，至肇事地點時，突然看
到對方走在伊前方與伊同向等語(見警卷第7頁)，被告辯護
人具狀為被告辯護稱：被告所騎直行之機車，因無從閃避「
突然進入車道之告訴人」，以致發生本件碰撞，被告是否有
過失等情，請求改依通常程序審理，並無必要，附此敘明。
(二)按行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應
靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥
、蹲、立，阻礙交通，道路交通安全規則第133條定有明文
。查，告訴人往前行走方向之系爭道路右側有人行道，有道
路交通事故現場圖在卷可稽(見警卷第19頁)，告訴人並未依
規定在人行道上行走，洵堪認定。又告訴人於警詢中直承伊
沿南京路「外側車道」步行往進德路方向等語(見警卷第13
頁)，佐以依現場照片(見警卷25頁)及被告於本院訊問時在
照片上所標示之撞擊位置以觀，告訴人因其右前方路肩處停
有車輛而行走在黃線左側之外側車道上，亦在常情之內，告
訴人於偵查中證稱伊當時是走在黃線裏面(即黃線右側)路邊
的水溝蓋(見偵卷第19頁)，尚難採信。
二、被告於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺其為犯
罪行為人前，即向到場處理員警坦承其為肇事人並接受裁判
，有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
可佐（見警卷第55頁），應符合刑法自首之要件，爰依刑法
第62條前段規定，減輕其刑。又本院量刑時已併予審酌包括
被告之過失程度、告訴人於下雨之夜間未依規定在人行道上
行走，反違規在外側車道上行走，就本件車禍之發生亦有疏
失，告訴人受傷程度、告訴人於本院訊問時表示已有獲得不
多之保險理賠，被告則未曾賠償告訴人等語等一切情狀，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、(修正前)第284條第2項後段、第62條前段、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國109年5月1日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
上列正本證明與原本無異。
書記官洪玉堂
中華民國109年5月1日
附錄論罪科刑法條全文：
（修正前）刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。