臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第5號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人邱笙宇（原名邱煥宸）
上列聲請人因受刑人犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請撤銷緩刑宣告（111年度執聲字第843號），本院裁定如下：
主文
本院110年度訴字第705號判決關於邱笙宇之緩刑宣告，撤銷之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱笙宇因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以110年度訴字第705號判決判處有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起6個月內，提供200小時義務勞務及參加法治教育1場次，並經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第389號判決駁回上訴，於民國111年6月7日確定。詎受刑人於聲請移轉至臺灣雲林地方檢察署執行後，未於履行期內參加義務勞動勤前說會，已依規定發函告誡，經該署執行科函覆無法代執行，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1第1項第4款定有明文。
三、查受刑人前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處如聲請意旨所示之刑，並經駁回上訴確定，有前案紀錄表及該案判決書可證。而依該案緩刑宣告所附之條件，受刑人應於111年6月7日判決確定後6個月內（終期為111年12月7日）提供200小時義務勞務及參加法治教育1場次，惟其迄今並未履行義務勞務，經臺灣雲林地方檢察署傳喚、告誡並通知到案執行無著，有該署111年10月21日、11月4日雲檢春觀丁字第1119030545號、第1119031966號函、送達證書、觀護輔導紀要、義務勞動行前說明會名冊、刑案系統觀護終結原因表附卷可考，足認受刑人藐視判決，並無履行意願，違反上開負擔之情節重大，原緩刑之宣告已難收預期效果，當有執行原刑罰之必要，故檢察官之聲請為有理由，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第七庭法官梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官施惠卿