臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度易字第1034號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告HESKETHRICHARDALEXANDER
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12146號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告HESKETHRICHARDALEXANDER於民國111年6月6日11時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿彰化縣彰化市大埔排水溝旁道路行駛，適有告訴人 林佳輝 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，搭載 周順來 ，行駛在被告之後方，2車行駛過程中，被告認為告訴人駕駛之車輛未保持安全距離，遂將機車停駛並上前與告訴人理論，理論後告訴人即駕駛上開自用小客貨車，繞過被告並往前行駛，行駛至大埔排水溝旁道路與大埔路路口處停等紅燈，然因被告認為告訴人所駕駛車輛之左側後視鏡擦撞到其手肘，遂騎乘上開機車追及，於追及至上開紅燈號誌路口處時，被告基於公然侮辱之犯意，以「FUCKYOU」等語辱罵告訴人。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱部分，檢察官起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。本件茲據告訴人於本院繫屬後之112年1月6日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第六庭法官張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官吳冠慧