臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第80號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告詹廷文
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第157號），本院裁定如下：
主文
扣案之仿冒「PUMA」商標圖案短袖上衣壹件沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第15424、8649號(聲請書漏載110年度偵字第8649號)被告詹廷文違反商標法案件，業經檢察官為不起訴處分確定，扣案之仿冒告訴人德商彪馬歐洲公開有限責任公司所有「PUMA」商標圖案短袖上衣1件，為被告所有，且經鑑定人鑑定為侵害商標權之仿冒商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告詹廷文因違反商標法案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度偵字第15424、8649號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。扣案之仿冒「PUMA」商標圖案短袖上衣1件(警方購證)，經鑑定後確屬侵害商標權人商標權之仿冒商品等情，有鑑定報告書、商標單筆詳細報表、扣案物照片等在卷可佐，堪認上開扣案物係侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第一庭法官胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官蔡忻彤