裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審簡字第111號刑事判決
裁判日期：民國103年01月22日
裁判案由：傷害等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第111號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳明雄
王萬松上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第22771號），因被告等於準備程序中經訊問後均自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（103年度審易字第55號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳明雄犯恐嚇危害安全罪，共二罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
王萬松犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告陳明雄、王萬松之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳明雄所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪2罪；而被告所犯2罪間，犯意各別，行為互異，屬數罪併罰，應分別論處，再定其應執行之刑；另被告王萬松所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告等之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及本案所造成危害之情節、雙方已經和解等一切情狀，分別量處及定其應執行之刑均如主文所示之刑，並諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。末查，被告陳明雄、王萬松均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其等因一時失慮而觸犯刑章，如今已坦承犯行，又被告於本件犯罪後，其後再查無犯罪情事，且告訴人均已原諒被告，願意給予被告機會。是被告等經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第277條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國103年1月22日
刑事第二十一庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國103年1月22日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第277條（傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第22771號被告陳明雄男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號王萬松男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明雄與王萬松係屬舊識，兩人因故而有嫌隙，陳明雄竟基於民國102年7月間某時，至桃園縣桃園市○○路00號7樓，手持小刀1把並以「我要教訓你」等加害生命、身體之言語恐嚇王萬松，使王萬松心生畏懼，幸為旁人及同事 黃麗雲 勸阻；陳明雄又於102年9月11日下午2時50分許，至臺北市○○區○○○路00號9樓901室外走廊，欲再與王萬松理論，王萬松見狀即基於傷害之故意，手推陳明雄，陳明雄因而受有頭部外傷、頭皮挫傷併擦傷等傷害，適黃麗雲在場而再次居中協調，陳明雄竟以「不要講話，否則連你都殺」等加害生命之言語恐嚇黃麗雲，使黃麗雲心生畏懼。
二、案經陳明雄訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事項│├──┼───────────┼────────────┤│1│1.被告王萬松之供述│證明被告王萬松傷害之事實│││2.告訴人陳明雄、證人黃││││麗雲之證述││││3.告訴人陳明雄之長庚醫││││療財團法人台北長庚紀││││念醫院診斷證明書││├──┼───────────┼────────────┤│2│1.被告陳明雄之供述│證明被告陳明雄恐嚇之事實│││2.告訴人王萬松、證人黃││││麗雲之證述││└──┴───────────┴────────────┘
二、所犯法條：核被告陳明雄所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌，其先後二次恐嚇犯行，請分論併罰；被告王萬松所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國102年12月23日
檢察官蕭惠菁本件正本證明與原本無異中華民國103年1月2日
書記官蘇倖玉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。