臺灣新北地方法院97年度交易字第717號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第717號刑事判決

裁判日期：民國97年12月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交易字第717號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第1242號），本院認不得以簡易判決處刑（本院原受理案號：97年度交簡字第6033號），爰改為適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係東臣實業有限公司（下稱東臣公司）之送貨司機，為從事駕駛業務之人。於民國97年7月15日16時10分許，在臺北縣新莊市○○路○○巷○○號東臣公司前，駕駛東臣公司所有車牌號碼0000-00號自用小貨車，完成倒車調整車輛位置之動作，欲離開東臣公司車庫左轉至臺北縣新莊市○○路○○○巷道路之際，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車行經該處，甲○○駕駛之上開自用小貨車右前車頭處不慎撞擊乙○○騎乘之前揭重型機車左後側，乙○○因而人車倒地，並受有右肩挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第45
2條亦有明文。
三、本件被告甲○○因前揭業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，業務過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於97年12月4日經本院調解後具狀撤回對於被告之業務過失傷害告訴，此有告訴人所提之撤回刑事告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月9日
交通法庭法官侯志融以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國97年12月9日