臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹東勞小字第1號
原告 陳昰憲
被告 徐進貴
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條之23、第436條第2項之規定，於小額訴訟程序準用之。上開規定，依勞動事件法第15條規定，於本件勞動事件中適用之。次按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條、勞動事件審理細則第18條第1項第2款、第2項亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）51,040元，依據勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵3分之2裁判費後，計算其應繳納之裁判費為333元，嗣經本院於民國112年7月3日以裁定命原告於收受裁定送達5日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴，該項裁定已於112年7月11日寄存送達於原告住所所在地之警察機關，依民事訴法第138條第2項規定，於112年7月21日生送達效力，有送達證書附卷足憑。原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、勞動事件法第15條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
勞動法庭法官黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官蕭宛琴