臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬零玖拾參元，及其中新台幣柒萬壹仟
陸佰陸拾貳元自民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月11日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，並持其所發行之
麥克現金卡，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其
所發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.
25計算，若未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計
算遲延期間之利息。詎被告於還款期限95年10月30日止未依
約還款，尚欠借款本金新台幣（以下同）71,662元，及繳款
期限前已按週年利率百分之18.25計算之利息計8,431元，合
計80,093元。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，被告除應返還前述本息外，依約尚應給付本
金部分自95年10月31日起至清償日止按週年利率百分之20計
算之遲延利息。此項貸款債權經訴外人中華商業銀行於95年
10月30日將被告之債權讓與原告，並經96年1月3日之台灣新
生報公告，原告已依法取得上開債權。爰本於消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所
示。被告未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出現金卡申請書、小額貸款
申請書、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，堪信為真正
。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官