臺灣臺中地方法院101年度聲字第2207號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院101年聲字第2207號刑事裁定

裁判日期:民國101年06月29日

裁判案由:聲請定應執行之刑


臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第2207號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人劉雅雯上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行刑(101年度執聲字第1686號),本院裁定如下:
主文劉雅雯所犯如附表所示各罪及所處之刑,應執行有期徒刑拾陸年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾三十年,刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
二、次按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所逾越(最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照)。是以數罪併罰,有2裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載,需以所犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者,始得為之,刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。
三、受刑人劉雅雯因違反毒品危害防制條例等11罪,分別經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽,茲檢察官聲請定應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號2、4、7、9所示案件原雖得易科罰金,然與其所犯不得易科罰金之其他案件併合處罰之結果,依上開說明,本院於定執行刑時,自不得併諭知易科罰金之折算標準,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國101年6月29日
刑事第五庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官洪玉堂中華民國101年6月29日附表:受刑人劉雅雯定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬───────┬────┬────────┬────────┬────┬────────┐│編││││偵查(自│最後事實審│確定判決│是否為得││││罪名│宣告刑│犯罪日期│訴)機關├────────┼────────┤易科罰金│備註││號││││年度案號│判決日期│判決確定日期│之案件││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│1│施用第│有期徒刑│99年9月16日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│編號1至10定應執│││一級毒│10月││99年度毒│99年度訴字第3297│99年度訴字第3297││行有期徒刑13年│││品│││偵字第│號│號││││││││3770號├────────┼────────┤││││││││100年2月25日│100年3月28日│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│2│施用第│有期徒刑│99年9月16日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│是│編號1至10定應執│││二級毒│4月││99年度毒│99年度訴字第3297│99年度訴字第3297││行有期徒刑13年│││品│││偵字第│號│號││││││││3770號├────────┼────────┤││││││││100年2月25日│100年3月28日│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│3│施用第│有期徒刑│99年12月28日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│編號1至10定應執│││一級毒│7月││100年度│100年度訴字第629│100年度訴字第629││行有期徒刑13年│││品│││毒偵字第│號│號││││││││186、226├────────┼────────┤│││││││、227號│100年3月25日│100年4月21日│││└─┴───┴────┴───────┴────┴────────┴────────┴────┴────────┘(續上頁)┌─┬───┬────┬───────┬────┬────────┬────────┬────┬────────┐│編││││偵查(自│最後事實審│確定判決│是否為得││││罪名│宣告刑│犯罪日期│訴)機關├────────┼────────┤易科罰金│備註││號││││年度案號│判決日期│判決確定日期│之案件││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│4│施用第│有期徒刑│99年12月28日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│是│編號1至10定應執│││二級毒│3月││100年度│100年度訴字第629│100年度訴字第629││行有期徒刑13年│││品│││毒偵字第│號│號││││││││186、226├────────┼────────┤│││││││、227號│100年3月25日│100年4月21日│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│5│轉讓第│有期徒刑│99年12月29日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│編號1至10定應執│││一級毒│8月││100年度│100年度訴字第820│100年度訴字第820││行有期徒刑13年│││品│││偵字第│號│號││││││││1953、├────────┼────────┤│││││││1954號│100年4月29日│100年6月1日│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│6│施用第│有期徒刑│100年1月27日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│編號1至10定應執│││一級毒│10月││100年度│100年度訴字第914│100年度訴字第914││行有期徒刑13年│││品│││毒偵字第│號│號││││││││438號├────────┼────────┤││││││││100年6月29日│100年7月25日│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│7│施用第│有期徒刑│100年1月27日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│是│編號1至10定應執│││二級毒│5月││100年度│100年度訴字第914│100年度訴字第914││行有期徒刑13年│││品│││毒偵字第│號│號││││││││438號├────────┼────────┤││││││││100年6月29日│100年7月25日│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│8│販賣第│有期徒刑│①100年2月23日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│編號1至10定應執│││一級毒│7年10月│②100年2月25日│100年度│100年度訴字第│100年度訴字第││行有期徒刑13年│││品│,共3罪│③100年2月26日│偵字第│1991號│1991號││││││││11865、├────────┼────────┤│││││││15504號│100年10月4日│100年11月9日││││││││││(撤回上訴)│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│9│幫助施│有期徒刑│①100年2月22日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│是│編號1至10定應執│││用第一│5月,共2│②100年2月23日│100年度│100年度訴字第│100年度訴字第││行有期徒刑13年│││級毒品│罪││偵字第│1991號│1991號││││││││11865、├────────┼────────┤│││││││15504號│100年10月4日│100年11月9日││││││││││(撤回上訴)│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│10│轉讓第│有期徒刑│100年2月23日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│編號1至10定應執│││一級毒│1年4月││100年度│100年度訴字第│100年度訴字第││行有期徒刑13年│││品│││偵字第│1991號│1991號││││││││11865、├────────┼────────┤│││││││15504號│100年10月4日│100年11月9日││││││││││(撤回上訴)│││├─┼───┼────┼───────┼────┼────────┼────────┼────┼────────┤│11│販賣第│有期徒刑│①100年2月22日│臺中地檢│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│否│定應執行有期徒刑│││一級毒│7年10月│②100年2月26日│100年度│101年度訴字第287│101年度訴字第287││10年2月│││品│,共3罪│③100年2月25日│偵續字第│號│號││││││││331號├────────┼────────┤││││││││101年4月13日│101年5月7日│││└─┴───┴────┴───────┴────┴────────┴────────┴────┴────────┘(以下空白)

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。