裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1352號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年01月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1352號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年1月11日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點陸肆公克）、沾黏有海洛因粉末之膠帶壹張均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：㈠乙○○有下列前科及觀察勒戒處遇：
⒈於民國92年間因施毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度
毒聲字第1531號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年7月31日觀察勒戒執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於92年7月31日以92年度毒偵字第1440號不起訴處分確定。
⒉復於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方院以94年度訴
字第635號判決判處有期徒刑8月；同年間再因施用毒品案件，經同院以94年度訴字第2540號判決判處有期徒刑8月，上開2罪接續執行，於95年7月5日因縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，執行殘刑4月又25日，96年5月23日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡詎乙○○仍不知悔改，於觀察勒戒執行完畢後5年內，於96
年7月26日為警採尿時起回溯26小時之某時，在某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次，為警於96年7月26日凌晨2時許，在桃園縣中壢市○○○路○段與弘揚路口當場查獲，並扣得第1級毒品海洛因（0.64公克）、注射針筒1支、沾黏有海洛因粉末之膠帶1張。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第
11條、第38條第1項第2款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年1月11日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年1月11日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。