臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第135號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王慧鈞
被 告 李漢雲 原住高雄市.
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年4月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟叁佰陸拾捌元自民國九十六年十一月十六日起至
清償日止按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟叁佰貳拾
肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告前與被告成立信用卡契約（下稱系爭契約）
，嗣被告並未依約還款，至民國96年11月15日止，依系爭契
約所累積未清償金額為新臺幣（下同）12萬7324元（含本金
11萬4368元），爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明
如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書及消費明細
表為證，足堪信為真實。從而，原告請求被告給付如本判決
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主
文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同
法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假
執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月17日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月17日
書記官陳家宏