臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第328號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第328號刑事判決

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第328號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2542號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單壹本、簽單捌張、記事本貳本、火報貳份、港號啟發資訊壹本、鶴仙子六合彩手冊貳本均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之單一包括犯意，自民國98年10月初某日起，迄99年6月20日為警查獲時止，提供南投縣水里鄉頂崁村頂崁巷42-5號住處，充為公眾得出入之賭博場所，而設置香港六合彩簽賭站，供不特定人賭客下注，經營俗稱「六合彩」之賭博，並以電話作為聯絡工具，供不特定賭客以電話聯絡方式簽賭下注，其賭博方法為俗稱「二星」、「三星」等2種，每注為新臺幣（下同）80元，並以核對當期香港地區六合彩每星期二、四、六固定開出之中獎號碼（01-49）及中獎號碼之組合數字（00至99）決定輸贏，對中號碼者，「二星」每注可得5,700元之彩金、「三星」每注可得57,000元之彩金，未簽中者，所簽注之賭金即全歸甲○○所有，甲○○藉此以牟利。嗣經南投縣政府警察局集集分局員警於99年6月23日上午9時許，在上開處所搜索查獲，並當場扣得賭博用之簽單1本、簽單8張、記事本2本、火報2份、港號啟發資訊1本、鶴仙子六合彩手冊2本等物。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡扣案之簽單1本、簽單8張、記事本2本、火報2份、港號啟發資訊1本、鶴仙子六合彩手冊2本及扣案物照片14張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博
場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
㈡被告雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭
，惟被告行為主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括的一罪。其本於一個犯意之決定，而同時犯上開三罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告：⑴不以正當工作獲取金錢，卻提供公眾得出入
之賭博場所經營六合彩而聚眾簽賭財物，並與賭客對賭，從中獲取不法利益，對社會風氣產生不良之影響；⑵其從事上述犯行之期間不長，獲利非鉅；⑶犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之簽單1本、簽單8張、記事本2本、火報2份、港號啟發資訊1本、鶴仙子六合彩手冊2本，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷。又扣案之傳真機1臺，非被告所有供其犯罪所用之物，本院自不得宣告沒收，附此敘明。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項。
㈡刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、刑法第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月23日
南投簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國99年8月25日附錄：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。