臺灣基隆地方法院101年度聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度聲字第5號聲請人 陳啟明
陳啟仁 陳依齡 相對人力興資產管理股份有限公司法定代理人 趙榮芳 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰捌拾捌元後，本院一○○年度司執字第二三八九六號執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度訴字第三八號債務人異議之訴事件撤回起訴、和解或判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院100年度司執字第23896號執行事件之強制執行，經本院調取該執行卷宗及101年度訴字第38號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人於上開強制執行事件請求實現之債權本金為59萬8,103元，是相對人因停止執行可能所受之損害，即其於延期清償期間所失之利息，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為
1年4月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人提起債務人異議之本案訴訟並獲准停止強制執行，因而致相對人執行延宕之期間預估可能有4年4月之久，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害為12萬9,588元【計算式：598,103元×5％×4.3333年＝129,588元，元以下四捨五入】，爰依此酌定如主文所示之相當擔保金額，准予停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年1月31日
民事庭法官陳怡安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國101年1月31日
書記官王鵬勝