臺灣高雄地方法院95年度聲字第737號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第737號民事裁定

裁判日期：民國95年05月11日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第737號聲請人乙○○
丙○○相對人甲○○
張滄洽 即山方企業社當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵臺灣屏東地方法院93年度裁全字第1691號民事裁定，為擔保假扣押執行，提供新臺幣500,000元為擔保金，並以本院93年存字第3457號提存事件提存在案。茲因應供擔保原因業已消滅或受擔保利益人同意返還，爰請求裁定准許領回聲請人所提存之上開擔保金。
二、按有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。又同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而謂「法院」，應認為係以「命供擔保之法院」為管轄法院，亦即此項聲請，應向命供擔保之法院為之（臺灣高等法院90年度抗字第2718號裁定意旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，非訟事件法第5條準用民事訴法第28條第1項定有明文。
三、經查，本院93年存字第3457號提存事件，係依臺灣屏東地方法院93年裁全字第1691號民事裁定而提存，亦即臺灣屏東地方法院為命供擔保之法院。是依上開說明，本件聲請，應由臺灣屏東地方法院管轄，依首揭規定，裁定如主文。
中華民國95年5月11日
民事第二庭法官蘇雅慧正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年5月11日
書記官王淑娟