臺灣彰化地方法院98年度聲字第2163號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2163號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2163號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1317號），茲本院裁定如下：
主文 林溪洲 因竊盜等柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年肆月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例要旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人林溪洲因竊盜等7罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先、後判處如【附表】所示之刑判決確定，而其中如【附表】編號1、2所示部分，經本院以97年度易字第1444號刑事判決並定應執行有期徒刑1年2月，再經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1948號刑事判決駁回上訴確定；另【附表】編號3至編號5所示部分，經本院以98年度訴字第
851號刑事判決並定應執行有期徒刑1年2月確定；又【附表】編號6、7所示部分，則經本院以98年度易字第740號刑事判決併定應執行有期徒刑1年2月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如【附表】所示之判決各1份在卷可查。依上揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於【附表】編號1至編號7所示7罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於【附表】編號1、2、編號3至編號5、編號6、7所各定應執行有期徒刑1年2月、1年2月、1年2月之總和。準此，受刑人所犯如【附表】所載之7罪，所處各如【附表】所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年12月8日
刑事第三庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年12月8日
書記官黃國源【附表】：
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決│││││││├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤│││││日期│及│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││││（民國）│案號│院││（民國）│院││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤│1│竊盜│有期徒刑│97年7月15│彰化地方法│臺│98年度上易│97年12月18│同左│97年12月18│彰化地││││8月│日│院檢察署97│灣│字第1948號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│高│││││度執字││││││6601號│等│││││第529│││││││法│││││號│││││││院││││││││││││臺││││││││││││中││││││││││││分││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│2│竊盜│有期徒刑│97年7月20│彰化地方法│臺│98年度上易│97年12月18│同左│97年12月18│彰化地││││8月│日│院檢察署97│灣│字第1948號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│高│││││度執字││││││6601號│等│││││第529│││││││法│││││號│││││││院││││││││││││臺││││││││││││中││││││││││││分││││││││││││院││││││││││││││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│3│毒品危│有期徒刑│97年7月13│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年5月15│同左│98年6月1日│彰化地│││害防制│5月│日或14日│院檢察署97│灣│第851號│日│││檢98年│││條例│││年度偵字第│彰│││││度執字││││││3419、3443│化│││││第3447││││││號│地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│4│毒品危│有期徒刑│97年7月19│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年5月15│同左│98年6月1日│彰化地│││害防制│5月│日│院檢察署97│灣│第851號│日│││檢98年│││條例│││年度偵字第│彰│││││度執字││││││3419、3443│化│││││第3447││││││號│地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│5│毒品危│有期徒刑│97年7月19│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年5月15│同左│98年6月1日│彰化地│││害防制│8月│日│院檢察署97│灣│第851號│日│││檢98年│││條例│││年度偵字第│彰│││││度執字││││││3419、3443│化│││││第3447││││││號│地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│6│竊盜│有期徒刑│97年6月20│彰化地方法│臺│98年度易字│98年9月11│同左│98年10月5│彰化地││││8月│日│院檢察署98│灣│第740號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││4803號│化│││││第5965│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│7│竊盜│有期徒刑│97年6月29│彰化地方法│臺│98年度易字│98年9月11│同左│98年10月5│彰化地││││8月│日│院檢察署98│灣│第740號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││4803號│化│││││第5965│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘