臺灣高雄地方法院103年度司促字第3978號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第3978號民事其他文書

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令103年度司促字第3978號債權人 林芳蓁 債務人 謝琴梅
一、債務人應向債權人給付新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零一年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文；又所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律尚無理由，或與所附證物不符。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條亦定有明文。查本件債權人請求債務人給付支票所載金額及自民國99年7月12日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，惟依債權人所提支票及退票理由單影本觀之，其付款提示日即退票日為101年10月22日，依上開規定，其逾退票日之利息請求與法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年2月19日
民事庭司法事務官陳佐政附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。