臺灣臺南地方法院109年度訴字第1219號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第1219號民事判決

裁判日期：民國109年10月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決109年度訴字第1219號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 翁綺伸 被告 楊裕榮 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國１０９年１０月６日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬玖仟柒佰貳拾元，及自民國一○九年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之四點一計算之利息，暨自民國一○九年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾肆萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰陸拾壹萬玖仟柒佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國１０７年１２月７日簽立消費貸款契約書，被告向原告借款新臺幣（下同）１９８萬元，約定借款期間自１０７年１２月７日起至１１４年１２月７日止共７年，借款利率自第１３期起按原告公告定儲利率指數加碼年利率３．３１％浮動計算（現為年利率４．１％），依年金法按月攤還本息。被告如未依約繳付本息時，除喪失期限利益外，另逾期在６個月以內者，按前述利率１０％，逾期超過６個月至９個月以內者，按前述利率２０％計收違約金。詎被告自１０９年５月７日起即未依約償還本息，迄今尚積欠原告本金１６１萬９７２０元暨利息、違約金未為清償，屢經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第１項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２３３條第１項、第２５０條第１項分別定有明文。又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。
㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且
未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。前開事實復經原告提出與其所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）影本、個人借貸綜合約定書影本、撥款申請書影本、台幣存放款歸戶查詢、放款利率查詢表等資料各１份為證（見本院１０９年度訴字第１２１９號民事卷宗第１７頁至第２１頁、第２３頁至第３０頁、第３１頁、第３３頁至第３７頁、第３９頁），自堪認為真實。揆諸前揭規定，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。另「法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行」（參照民事訴訟法第３９２條第２項），爰依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第３８５條第１項前段、第７８條、第３９０條第２項、第３９２條第２項，判決如主文。
中華民國109年10月6日
臺灣臺南地方法院民事第五庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中華民國109年10月7日
書記官曾盈靜